Дело № 2-533
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА АДРЕС
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,
при секретаре Прокофьевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» к Езиеву Константину Евгеньевичу, Геккель Владимиру Давыдовичу о взыскании суммы задолженности по кредиту,
установил:
ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее Банк) обратился в суд с иском к Езиеву К.Е., Геккель В.Д. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и Езиевым К.Е. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме ... рублей, на условиях возвратности, срочности, уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору установлен Порядком погашения кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательства заемщика к кредитному соглашению оформлен договор поручительства от ДАТА с Геккель В.Д.
Езиевым К.Е. кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. Сумма его задолженности перед Банком по состоянию на ДАТА составляет ... рублей ... копеек, в т.ч. просроченный основной долг по кредитному договору – ... рубля ... копеек, задолженность по плановым процентам ... рублей ... копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... рубль ... копейки, пени по просроченному долгу – ... рублей ... копейки. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно ... рублей ... копеек, и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» ФИО5 указывая на погашение ответчиком Езиевым К.Е. просроченного основного долга по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, задолженности по плановым процентам в размере ... рублей ... копеек, на удовлетворении заявленных требований настаивала в части заявленных требований о расторжении кредитного договора, взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ... рубль ... копейки, пени по просроченному долгу в размере ... рублей ... копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик Езиев К.Е. уточненные исковые требования не признал, считая сумму пени несоразмерной, просил суд уменьшить сумму пени до минимально возможного размере, указывая на свое тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Ответчик Геккель В.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, причина неявки в судебное заседание не известна, ходатайств от него не поступало.
Выслушав показания представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДАТА между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Езиевым К.Е. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме в сумме ... рублей, на условиях возвратности, срочности, уплаты процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых (л.д.15-26). Согласно пунктов 2.3., 3.1.1 договора и Порядка погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к кредитному соглашению, стороны оговорили график погашения кредита, минимальные ежемесячные платежи. В п. 2.2 установлено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется выплачивать Кредитору ...% годовых до обусловленного настоящим договором срока погашения кредита, окончательный срок возврата кредита ДАТА Согласно п. 2.6 договора при возникновении просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на суму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере ... процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Езиевым к.Е. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской2 со счета ответчика (л.д. 31). Доводы истца о нарушении Езиевым К.Е. принятых им по кредитному договору обязательств, в частности нарушения сроков гашения кредита, уплаты процентов нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно выписки движения по ссудному счету, расчету задолженности Езиев К.Е. с ДАТА. гасил кредит и оплачивал проценты за пользование кредитом не в полной мере (л.д.31, 83-92). Ответчиком Езиевым К.Е. данные обстоятельства ничем не опровергаются.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает обоснованным утверждение истца о том, что допущенное заемщиком нарушение условий договора является существенным и расторгает кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между истцом и ответчиком.
В соответствии с ч.2 ст. 811Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк направлял Езиеву К.Е. предупреждение ДАТА (л.д. 40).
После предъявления иска в суд, ответчик погасил сумму основной задолженности и проценты по договору. Следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика данных сумм в пользу Банка.
По расчету Банка на настоящее время задолженность Езиева К.Е. по кредиту составляет пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ... рубль ... копейки, пени по просроченному долгу в размере ... рублей ... копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 83-92).
Учитывая сумму задолженности, период просрочки в исполнении обязательств, то обстоятельство, что ответчиком ... рублей суммы кредита оплачен в ДАТА года, оставшаяся сумма кредита и процентов в полном объеме оплачена после предъявления иска, суд считает данные предъявленные суммы пени несоразмерными, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает до ... рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, до ... рублей пени по просроченному долгу, а всего до ... рублей.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскания с Езиева К.Е. пени подлежат частичному удовлетворению в размере ... рублей.
Также обоснованными суд признает исковые требования о взыскании данных сумм с ответчика Геккель В.Д. в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что ДАТА к кредитному договору НОМЕР от ДАТА между Банком и Геккель В.Д. был заключен договор поручительства НОМЕР -НОМЕР, согласно которому Геккель В.Д. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение Езиевым К.Е. обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том числе по убыткам и судебным издержкам (л.д. 27-30). Учитывая, что Геккель В.Д. является поручителем суд считает, что он должен нести солидарную ответственность вместе с Езиевым К.Е. по обязательствам последнего, вытекающим из кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку Банк отказался от взыскания с ответчика суммы основной задолженности и процентов по кредитному договору в связи с оплатой данных денежных сумм ответчиком после предъявления иска в суд, государственная пошлина оплаченная банком по данным суммам подлежит взысканию с ответчика. В части взыскиваемых денежных сумм пени, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Расторгнуть кредитный договор НОМЕР заключенный между Езиевым Константином Евгеньевичем и закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» ДАТА
Взыскать с Езиева Константина Евгеньевича, Геккель Владимира Давыдовича солидарно в пользу закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору НОМЕР в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В остальной частим исковых требований закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» к Езиеву Константину Евгеньевичу, Геккель Владимиру Давыдовичу о взыскании суммы задолженности по кредиту, расходов по госпошлине отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий