Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,
при секретаре Аброськиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Логиновой Елене Николаевне, Горенко Светлане Вячеславовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Логиновой Е.Н., Горенко С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДАТА между ОАО «АК Барс» Банк и Логиновой Е.Н. был заключен Кредитный договор НОМЕР. Сумма кредита – ... рублей, срок возврата кредита – ДАТА. Указанную сумму кредита Логинова Е.Н. получила ДАТА с лицевого счета открытого Банком на её имя. Факт получения Логиновой Е.Н. кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору Банку были предоставлено поручительство Горенко С.В. В связи с просрочкой возврата кредита и процентов, ответчикам были направлены требования о погашении задолженности, однако, требования Банка остались не исполненными до настоящего времени. Просит взыскать солидарно с Логиновой Е.Н., Горенко С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ... руб. в том числе:
- задолженность по кредиту в размере ... руб.;
-задолженность по процентам в размере ... руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.;
- штраф за несоблюдение условий кредитного договора в размере ... руб. и уплаченную истцом при подаче иска сумму государственной пошлины в размере ... руб.
Представители истца АКБ «АК Барс» ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики Логинова Е.Н., Горенко С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.
Логинова Е.Н. суду пояснила, что ей не совсем понятен размер начисленных процентов, но в чем заключается неправильность начисления процентов пояснить не может, свой расчет она не составляла.
Выслушав пояснения представителей истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДАТА между ОАО АКБ «АК Барс» и Логиновой Е.Н. был заключен Кредитный договор НОМЕР Сумма кредита - ... рублей, с условием погашения кредита в рассрочку и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 процентов годовых, срок возврата кредита – ДАТА (л.д. 6-7). В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного Кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитентного) платежа, а также производить иные платежи, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п.6.1. сумма кредита, невозвращенная Заемщиком в установленные Графиком возврата кредита сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.3. настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке в размере 1 (Одной) ставки рефинансирования ЦБ РФ (Учетная ставка ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки. Согласно п. 6.2 в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2 - 2.2.6 настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% процентов от суммы выданного кредита (л.д. 7).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Логиновой Е.Н. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 21), выпиской по лицевому счету вклада (л.д. 22-27). Доводы истца о нарушении Логиновой Е.Н. принятых ею по кредитному договору обязательств, в частности нарушения сроков уплаты основного долга и процентов нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно выписки по лицевому счету вклада Логинова Е.Н. с ... года начала не надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, а с ... г. перестала производить оплату по основной сумме кредита и процентам (л.д. 22-27, 52-53). Ответчиком данные обстоятельства ничем не опровергаются.
В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора Банк вправе, предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий:
- неисполнения обязательств, предусмотренных пп. 2.2.1. - 2.2.6 настоящего договора;
- ухудшения финансового положения Заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения настоящего договора;
- утраты обеспечения, указанного в п.5.1. настоящего договора, или ухудшения его условий по Обстоятельствам, за которые Банк не отвечает.
При неисполнении данного требования Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога или предъявить требования к поручителям по кредиту.
(л.д. 6-7).
В соответствии договором Банк неоднократно направлял в адрес ответчиков Логиновой Е.Н. и Горенко С.В. уведомления с просьбой погасить задолженность (л.д. 42-50), однако сумма задолженности не погашена заемщиком до настоящего времени.
Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора с учетом всех произведенных по кредиту платежей, и с учетом указанных обстоятельств взыскивает с ответчика сумму задолженность по кредиту в размере ... руб.
Учитывая, что в соответствии с заявленными требованиями, решением суда с ответчика взыскана вся оставшаяся сумма кредита, суд считает обоснованными требования об уплате задолженности процентов на данную сумму, и взыскивает в соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере ... рубля.
В ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства он обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные в качестве штрафной санкции, и предъявленный к взысканию штраф, соразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому отсутствуют основания для их уменьшения и подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., штраф в размере ... рублей.
На настоящее время задолженность Логиновой Е.Н. по кредиту, подлежащая взысканию, составляет ... рублей, из расчета: (... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.)
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства НОМЕР от ДАТА, поручитель Горенко С.В. отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора поручительства, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по своевременной уплате начисленных за пользование, кредитом процентов, а также в случае не возврата или неполного возврата полученного им кредита при наступлении срока, предусмотренного в кредитном договоре, списать в безакцептном (бесспорном) порядке с лицевого и иных счетов Поручителя из поступивших на них как до подписания настоящего договора, так и впоследствии трудовых доходов, и иных поступлении сумму задолженности Заемщика в полном размере, включая сумму кредита, проценты, в том числе по увеличенной процентной ставке, за его использование и начисленную неустойку (копия договора поручительства на л.д. 8).
Учитывая, что Горенко С.В. является поручителем, суд считает, что она должны нести солидарную ответственность вместе с Логиновой Е.Н. по обязательствам последней, вытекающим из кредитного договора.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче в суд иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 3).
Поскольку иск АКБ «АК Барс» ОАО удовлетворен полностью, требования истца о взыскании с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
Взыскать с Логиновой Елены Николаевны, Горенко Светланы Вячеславовны солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК-Барс» задолженность по кредитному договору в сумме ...) рублей ... копеек, оплаченную госпошлину в сумме ...) рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий