Дело № 2-798/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Ярославцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бредневой Веры Петровны к Кузнецову Александру Георгиевичу, Кузнецову Алексею Александровичу о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Бреднева Вера Петровна обратилась в суд с иском к Кузнецову Александру Георгиевичу, Кузнецову Алексею Александровичу о взыскании долга. В обоснование иска указала, на основании исполнительного документа НОМЕР, выданного Миасским городским судом Челябинской области, о взыскании с ФИО8 в пользу Бредневой В.П. денежных суммы в размере ... рублей, Миасским городским отделом службы судебных приставов УФССП по Челябинской области, возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА был наложен арест на имущество ФИО9 Согласно актовой запись НОМЕР от ДАТА ФИО6 умерла. По архивным данным нотариуса наследственное дело после смерти ФИО6 в .... не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. ФИО6 на праве собственности принадлежит АДРЕС. На момент смерти ФИО6 по указанному адресу зарегистрирован и проживает ФИО4, который приходится мужем должнику ФИО3 данные обязательства свидетельствуют о фактическом принятии наследства в виде квартиры №АДРЕС. Также ей стало известно в Миасском ГОСП находится исполнительный документы о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу «...» и обращении взыскания на ..., расположенную по адресу АДРЕС. В настоящий момент проводится реализация квартиры. Просит:
- признать Кузнецова Алексея Александровича и Кузнецова Александра Георгиевича наследниками наследодателя ФИО3 недвижимого имущества, расположенного по адресу АДРЕС
- взыскать долг по исполнительному листу НОМЕР от ДАТА в сумме основного долга ... рублей, процентов за нарушение срока возврата долга из расчета ...% годовых: на сумму ... рублей на сумму ... рублей с ДАТА по день фактического исполнения обязательства с Кузнецова Алексея Александровича и Кузнецова Александра Георгиевича;
- заменить сторону в исполнительном производстве с ФИО3 на ФИО1, ФИО4.
Истец Бреднева В.П. в суд не явилась, причина неявки не известна.
Ответчики Кузнецов А.А., Кузнецов А.Г. в суд не явились, причина неявки не известна.
Представитель третьего лица Миасского ГОСП в суд не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29)
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение гражданского дела по иску Бредневой Веры Петровны к Кузнецову Александру Георгиевичу, Кузнецову Алексею Александровичу о взыскании долга было назначено на ДАТА. Истец Бреднева В.П. была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА, истец Бреднева В.П. была извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает, что гражданское дело по иску Бредневой Веры Петровны к Кузнецову Александру Георгиевичу, Кузнецову Алексею Александровичу о взыскании долга должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Бредневой Веры Петровны к Кузнецову Александру Георгиевичу, Кузнецову Алексею Александровичу о взыскании долга оставить без рассмотрения.
Истец Бреднева Вера Петровна вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: