Дело 2- 870
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Миасский городской суд, АДРЕС в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Прокофьевой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Русина Василия Петровича об установлении факта принятия наследства,
установил:
Русин В.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти жены Русиной С.Г.
В обоснование требований указал, что ДАТА умерла его жена Русина С.Г., после ее смерти заявителю как наследнику полагаются компенсационные выплаты по вкладу в Сбербанке РФ на ритуальные услуги. В установленный срок заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но принял его фактически, так как проживал и был зарегистрирован с женой в одном доме по адресу АДРЕС.
В судебном заседании заявитель Русин В.П. заявление поддержал.
Заинтересованное лицо Русина А.В. заявление поддержала.
Представитель заинтересованного лица Сбербанка РФ в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, просит рассматривать дело в отсутствие.
Заинтересованное лицо Русин А.В. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение в том числе факт принятия наследства.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрены условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, указано, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Материалами дела установлено, что ДАТА умерла жена заявителя Русина Сайма Гайнулловна. Как следует из домовой книги на день смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу АДРЕС, там же был зарегистрирован и проживал заявитель Русин В.П..
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства. Для подтверждения таких действий наследником должны быть представлены нотариусу соответствующие документы. Документами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, признаются в том числе справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении.
Если письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследник представить не может, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, нотариус разъясняет ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства (гл. 28 ГПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, поскольку требуемый факт заявителем подтвержден документами у суда в силу ст.265 ГПК РФ не имеется оснований для рассмотрения настоящего заявления в особом порядке.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Русина Василия Петровича об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: