Дело 2- 817
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Миасский городской суд, АДРЕС в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Марковой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пирожкова Сергея Дмитриевича об установлении факта принятия наследства,
установил:
Пирожков С.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти деда Пирожкова Сергея Никифоровича.
В обоснование требований указал, что ДАТА умер его дед Пирожков С.Н., при жизни дед составил завещание в пользу заявителя. В установленный срок заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но принял его фактически, так как проживал и был зарегистрирован с дедом по одному адресу.
В судебном заседании заявитель Пирожков С.Д. не участвовал, о слушании дела извещен.
Заинтересованное лицо Пирожков Д.С. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Представители заинтересованных лиц Администрации Миасского городского округа, Инспекции ФНС России по АДРЕС в судебном заседании не участвовали, о слушании дела извещены.
, просит рассматривать дело в отсутствие.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение в том числе факт принятия наследства.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрены условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, указано, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Материалами дела установлено, что ДАТА умер Пирожков Сергей Никифорович, при жизни им было составлено и ДАТА удостоверено нотариусом завещание которым он завещал Пирожкову Сергею Дмитриевичу НОМЕР долю в праве на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС, автомобиль марки ..., ДАТА года выпуска, гаражный бокс и земельный участок НОМЕР в коллективном гараже ГСК НОМЕР АДРЕС.
Как следует из поквартирной карточки, справки паспортного стола наследодатель Пирожков С.Н. на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу АДРЕС, там же был зарегистрирован и проживал заявитель.
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства. Для подтверждения таких действий наследником должны быть представлены нотариусу соответствующие документы. Документами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, признаются в том числе справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении.
Если письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследник представить не может, а срок, установленный для принятия наследства, пропущен, нотариус разъясняет ему, что он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства (гл. 28 ГПК РФ).
При изложенных обстоятельствах, поскольку требуемый факт заявителем подтвержден документами у суда в силу ст.265 ГПК РФ не имеется оснований для рассмотрения настоящего заявления в судебном порядке.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Пирожкова Сергея Дмитриевича об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: