о взыскании денежных сумм

Дело № 2-205/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Луговских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоТехСервис» к Звездину Александру Владимировичу о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралАвтоТехСервис» обратилось в суд с иском к Звездину А.В. о взыскании денежных сумм. В обоснование иска указало, что ДАТА в ... часов в связи с задержанием транспортного средства истец принял на хранение на специализированной стоянке транспортное средство ответчика ..., доставив к месту стоянки его эвакуатором. ДАТА в ... часов ответчик получил разрешение на выдачу транспортного средства со стоянки, однако автомобиль не забрал, в связи с чем он до настоящего времени находится на стоянке. Расходы по транспортировке, хранению задержанного транспортного средства Звездиным А.В. не оплачены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... рублей в счет оплаты за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства за период с ДАТА по ДАТА, ... рублей в счет оплаты за хранение задержанного транспортного средства за период с ДАТА по ДАТА, судебные расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Представители истца ООО «УралАвтоТехСервис» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель третьего лица УВД по Миасскому городскому округу ФИО5 в судебном заседании исковые требования посчитала обоснованными.

Ответчик Звездин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчику Звездину А.В. назначен представитель – адвокат ФИО6, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав представителей истца, представителя третьего лица, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «УралАвтоТехСервис» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР (далее Правила) настоящие Правила определяют порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств, к которым относятся автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя более ... кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более ... километров в час, тракторы, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним, подлежащие государственной регистрации, трамваи и троллейбусы (далее - наземные транспортные средства), а также маломерные суда, и порядок запрещения эксплуатации наземных транспортных средств.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств (далее - специализированная стоянка) (ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ)..

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о соответствующем административном правонарушении, осуществляет в пределах своей компетенции необходимые действия по отстранению водителя (судоводителя) от управления транспортным средством и направлению транспортного средства на специализированную стоянку.

Установлено, что ООО «УралАвтоТехСервис» является владельцем специализированной стоянки, расположенной на АДРЕС в центральной части АДРЕС, что подтверждается пояснениями представителей ООО «УралАвтоТехСервис».

ДАТА между УВД по Миасскому городскому округу и ООО «УралАвтоТехСервис» заключен договор НОМЕР о взаимодействии должностных лиц УВД по МГО с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, сроком с ДАТА по ДАТА (л.д. 8-10).

Согласно пункту 1.1 указанных договоров УВД по МГО в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР передает задержанные транспортные средства, а ООО «УралАвтоТехСервис» осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.

В соответствии с пунктом 1.2 данных договоров хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: АДРЕС, Центральная часть АДРЕС.

Обязанности сторон по договорам определены разделом 2. На УВД возложена обязанность передать заявку о задержанном транспортном средстве для помещения его на стоянку; вручить копию протокола о задержании транспортного средства представителю организации, осуществляющей транспортировку транспортного средства на стоянку. На ООО «УралАвтоТехСервис» возложена обязанность круглосуточно производить прием и учет заявок УВД на помещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку; осуществлять транспортировку задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение; вести учет задержанных транспортных средств; производить выдачу задержанных транспортных средств водителю (владельцу, представителю владельца) на основании разрешения должностного лица, уполномоченного выдавать такие разрешения.

Установлено, что ДАТА в ... автомобиль ... государственный номер НОМЕР задержан на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и поставлен на специализированную стоянку, находящуюся на АДРЕС, что подтверждается Актом НОМЕР (л.д.16), выпиской из журнала о принятии (постановке) транспортных средств на стоянку (л.д. 102), материалами административных дел (л.д. 17, 60, 6196, 97,98, 99109,113-114).

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля ... является ... (л.д. 106).

В соответствии названными Правилами, транспортное средств выдается его владельцу после устранения причин задержания на основании письменного разрешения должностного лица после оплаты расходов, связанных с его хранением (п.п. 6,8,9).

В п. 22.5 договора о взаимодействии должностных лиц УВД по Миасскому городскому округу с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу установлено, что выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу или представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) должностного лица УВД, указанного в предоставленном им перечне, должностных лиц, уполномоченных выдавать такие разрешения.

Из акта НОМЕР о задержании транспортного средства с постановкой на специализированную стоянку следует, что Звездиным А.В. ДАТА в ... часов выдано разрешение на выдачу транспортного средства (л.д. 16).

Из содержания искового заявления ООО «УралАвтоТехСервис» и пояснений представителей истца следует, что автомобиль ответчика по настоящее время находится на автостоянке, ответчиком не востребован, расходы по хранению и транспортировке автомобиля «Дайхадцу» не оплачены.

В соответствии с п.6 указанных Правил срок хранения исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Стоимость хранения транспортного средства согласно утвержденных постановлением АДРЕС от ДАТА НОМЕР-п (в редакции Постановления АДРЕС от ДАТА НОМЕР-п) составляет 22 рубля /час.

Коэффициент - дефлятор, учитывающий изменение потребительских цен на товары в РФ на ДАТА год составляет ... (Приказ Минэкономразвития РФ от ДАТА НОМЕР).

Стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке с учетом коэффициента дефлятора составила: ... = ... рублей в час.

Всего стоимость хранения составила за период времени с ... часов ДАТА по ... часов ДАТА ... рубля (из расчета: ....

Согласно п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п.4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Приказами директора ООО «УралАвтоТехСервис» от ДАТА НОМЕР и от ДАТА НОМЕР установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств после остановки «штрафного времени» и получения в ГИБДД владельцем транспортного средства разрешения на его выдачу в размере ... рублей в сутки (л.д. 15, 101). С указанными условиями хранения транспортных средств ответчик был ознакомлен под роспись (л.д. 16).

Поскольку после получения разрешения на выдачу транспортного средства автомобиль ответчиком не востребован, то между Звездиным А.В. и ООО «УралАвтоТехСервис» возникли отношения по договору хранения с условиями оплаты за хранение ... рублей в сутки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

ООО «УралАвтоТехСервис» понесло убытки в связи с хранением и транспортировкой автомобиля, принадлежащего Звездину А.В.

За период времени с ДАТА по ДАТА стоимость хранения автомобиля ответчика составила ... рублей (из расчета: ...).

Установлено, что автомобиль ответчика с места задержания был транспортирован ООО «УралАвтоТехСервис» к месту специализированной стоянки. Расстояние по транспортировке составило ... км, что подтверждается Актом НОМЕР (л.д.16), выпиской из журнала о принятии (постановке) транспортных средств на стоянку (л.д. 102).

Стоимость транспортировки задержанных транспортных средств согласно временных размерам платы за транспортировку задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории АДРЕС, утвержденным Постановлением АДРЕС ДАТА (в ред. Постановления от ДАТА НОМЕР-п) составляет ... рубля/км. С учетом коэффициента-дефлятора стоимость составляет ... = ... руб./км.

Следовательно, размер платы за транспортировку указанного транспортного средства составил ... рублей (из расчета: ... км х ... рубля).

Учитывая положения ст. 210 ГК РФ суд считает правильным взыскать денежные суммы за транспортировку и хранение автомобиля «Дайхадцу» именно с собственника Звездина А.В., который зная о нахождении автомобиля на специализированной стоянке, его судьбой не интересовался, мер к его получению не принял.

Разрешая исковые требования ООО «УралАвтоТехСервис» о взыскании с ответчика платы за хранение и транспортировку автомобиля суд полагает, что плата за хранение за период времени с ... часов ДАТА по ... часов ДАТА подлежит взысканию с ответчика в размере ... рубля, при этом признает представленный расчет истца ошибочным, в части срока хранения автомобиля, который составил ... час, а не ... часов, поскольку плата за первые стуки хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не взимается (п. 6 Правил).

Суд также полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... рубля в счет возмещение расходов по эвакуации; ... рублей в счет возмещение расходов за хранение с ДАТА по ДАТА, при этом признает расчет истца правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем судебные расходы ООО «УралАвтоТехСервис» по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей (л.д. 3) подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей (из расчета: ... + ... х (... -...) – ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Звездина Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоТехСервис» ... (... рублей ... копейки в счет возмещение расходов за хранение с ... по ...; ... (...) рубля ... копеек в счет возмещение расходов по эвакуации; ... (...) рублей в счет возмещение расходов за хранение с ... по ...; ... (...) рублей в расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоТехСервис» к Звездину Александру Владимировичу о взыскании денежных сумм отказать.

Взыскать со Звездина Александра Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: