Дело № 2-436/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Алексея Ивановича к Управлению социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа о признании права на льготы, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Соболев А.И. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа (далее УСЗН Администрации МГО) о возложении на ответчика обязанности выдать ему справку, дающую право на изготовление зубных протезов, о взыскании с ответчика за период ДАТА года по ... рублей ежемесячно за проезд в городском общественном транспорте, предоставить ему льготы как ветерану войны и труда на оплату за пользование телефоном с ДАТА, компенсации за причиненный вред здоровью, моральный вред в сумме ... рублей, руководителя УСЗН ФИО3 убрать с должностного места. В обоснование исковых требований указал, что является одновременно инвалидом 2 группы, ветераном Великой Отечественной войны (тружеником тыла) и ветераном труда, но не получает меры социальной поддержки по проезду в общественном городском транспорте, льгот по оплате предоставляемых услуг связи и зубопротезирования, предусмотренных Законом Челябинской области «О мерах социальной поддержки ветеранов в Челябинской области», в предоставлении таких льгот ему необоснованно было отказано ответчиком.
В судебном заседании истец Соболев А.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил письменные пояснения (л.д. 8-9).
Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил отзыв с возражениями против заявленных требований (л.д. 8-10).
Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что Соболеву А.И. с ДАТА установлена инвалидность 2 группы, что подтверждается справкой НОМЕР от ДАТА (л.д. 36), в связи с чем он пользуется мерами социальной поддержки, предусмотренными Федеральным законом от ДАТА №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» и Федеральным законом от ДАТА № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и получает с ДАТА ежемесячную денежную выплату в размере ... рублей, от набора социальных услуг в ДАТА отказался в соответствии со ст. 28.1. Федерального закона «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», что подтверждается сообщением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС от ДАТА (л.д. 33).
Федеральный закон от ДАТА №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» и Федеральный закон от ДАТА № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» прямо не предусматривают мер социальной поддержки по проезду в общественном городском транспорте, за предоставляемые услуги связи и зубопротезирование. В настоящее время Закон «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» предусматривает льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также ежемесячную денежную выплату, выплачиваемую территориальным органом Пенсионного фонда РФ. Федеральный закон «О государственной социальной помощи» предусматривает такие меры социальной поддержки, как предоставление гражданам (в том числе инвалидам) набора социальных услуг (статья 6.2 Закона).
Судом установлено, что Соболев А.И. также является ветераном Великой Отечественной войны, что подтверждается удостоверением серии ВВ НОМЕР от ДАТА ( л.д. 40) и ветераном труда (л.д. 39).
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДАТА №5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Порядок предоставления мер социальной поддержки ветеранов определен АДРЕС от ДАТА НОМЕР-ЗО «О мерах социальной поддержки ветеранов в АДРЕС», согласно ч.3 ст.1 которого меры социальной поддержки, установленные им, предоставляются ветеранам Великой Отечественной войны, ветеранам труда, не имеющим права на получение мер социальной поддержки в денежной форме по иным основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Соболева А.И. о возложении на ответчика обязанности выдать ему справку, дающую право на изготовление зубных протезов, о взыскании с ответчика за период с ДАТА года по ... рублей ежемесячно за проезд в городском общественном транспорте, предоставить ему льготы как ветерану войны и труда на оплату за пользование телефоном с ДАТА, суд исходит из того, что он получает меры социальной поддержки в денежной форме как инвалид 2 группы, что исключает возможность предоставления ему мер социальной поддержки как ветерану Челябинской области.
Соболев не лишен права, обратившись с заявлением в соответствующий орган, уполномоченный предоставлять меры социальной поддержки, осуществить выбор предоставления таких мер по иным основаниям.
Поскольку истец получает меры социальной поддержки в денежной форме как инвалид 2 группы в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», то указанная мера компенсирует, в том числе и расходы по оплате проезда на всех видах общественного транспорта, бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов, компенсационную выплату за пользование услугами местной телефонной связи.
Доводы истца о том, что он имеет право на социальную поддержку и как инвалид, и как ветеран АДРЕС, несостоятельны, т.к. основаны на ошибочном понимании норм материального права.
Из анализа положений Федерального закона «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» и Закона Челябинской области «О мерах социальной поддержки ветеранов в Челябинской области» следует, что меры социальной поддержки одновременно по двум основаниям предоставляться не могут, они могут быть предоставлены гражданину либо как инвалиду, либо как ветерану войны и труда по его выбору.
Ссылка истца на то, что он не получает денежную компенсацию в меньшем размере, является несостоятельной, т.к. опровергается материалами дела, а именно справкой НОМЕР от ДАТА Управления социальной защиты населения (л.д. 37), справкой ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Миассе от ДАТА (л.д. 33), из которой видно, что ДАТА г. Соболев А.И. является получателем ежемесячной денежной выплаты, от набора социальных услуг отказался полностью, избрав денежную компенсацию.
Поскольку исковые требования Соболева А.И. удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав на получение мер социальной поддержки у суда не имеется, доказательств причинения истцу вреда здоровью, морального вреда действиями ответчика Соболевым А.И. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Требования истца убрать с должностного места руководителя УСЗН Администрации МГО ФИО3 суд находит несостоятельными, поскольку правовых оснований для удовлетворения указанных исковых требований у суда не имеется. Соболев А.И. является ненадлежащим истцом для предъявления указанных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Соболева Алексея Ивановича к Управлению социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа о обязании выдать справку для получения зубных протезов, взыскании по ... рублей ежемесячно за проезд, обязании предоставить льготы на оплату пользования телефоном, взыскании компенсации за причиненный вред здоровью, компенсации морального вреда, о снятии с должности руководителя Управления социальной защиты населения администрации Миасского городского округа отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий