Дело № 2-263/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Витивой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балазана Анатолия Трофимовича, Гаражно-потребительского кооператива № 18а к Щепову Александру Андреевичу о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Балазан А.Т., Гаражно-потребительский кооператива № 18а (далее ГПК-18а) обратились в суд с иском к Щепову А.А. о признании незаконными действий, в обоснование которых с учетом уточненных требований (л.д. 18-19) указали, что в период времени с ДАТА ДАТА до ДАТА председателем ГПК-18а являлся Щепов А.А., за период руководства которого членами кооператива – владельцами земельных участков НОМЕР не уплачивались вступительные и членские взносы, меры по их взысканию председателем не принимались. В список членов кооператива владельцев индивидуальных гаражей НОМЕР незаконно включены владельцы индивидуальных гаражей НОМЕР. Просят признать незаконными действия бывшего председателя кооператива Щепова А.А. о включении в список членов гаражно-потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей с ... по ... Липовецкую М.Г., Кучина М.В., Тазова М.Г., Сидорука Д.Ю., Щепову С.В., Щепова Андрея Александровича, Фаттахова В.Ш., признать ненадлежащим выполнение своих обязанностей бывшим председателем кооператива Щеповым А.А. в виде бездействия в отношении членов кооператива Тазова М.Г., Сидорука Д.Ю., Щеповой С.В., Щепова А.А. Фаттахова В.Ш. по взиманию членских и вступительных взносов.
Истец Балазан А.Т. и представители истца ГПК-18а Кучин В.М., ФИО13 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Щепов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 181-184).
Третьи лица Тазов М.Г., Сидорук Д.Ю., Щепова С.В., Фаттахов В.Ш., Липовецкая М.Г., Кучин М.В., Щепов Андрей Александрович в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представили письменный отзыв, в котором исковые требования посчитали необоснованными (л.д. 178-180).
Заслушав истца, представителей истца, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования Балазана А.Т. и ГПК-18а удовлетворению не полежат по следующим основаниям.
Статьей 116 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Установлено, что потребительский кооператив владельцев индивидуальных гаражей «ГПК-18А» зарегистрирован в качестве юридического лица ДАТА, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.28-29), Уставом (л.д. 68-76).
Органами управления кооператива являются общее собрание его членов, правление кооператива, председатель его правления (п. 7.1 Устава).
Председатель правления действует без доверенности от имени кооператива, в том числе имеет право первой подписи на финансовых документах, подписывает другие документы от имени кооператива, осуществляет представительство от имени кооператива в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях, рассматривает заявления членов кооператива (п. 8.5 Устава).
Судом установлено, что Щепов А.А. в период времени с ДАТА по ДАТА являлся председателем ГПК-18а, что подтверждается пояснениями истца и его представителей и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Щеповым А.А. в ДАТА представлен в Администрацию Миасского городского округа список членов гаражно-потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей ГПК-18а, в который включены Липовецкая М.Г., Кучин М.В., Тазов М.Г., Сидорук Д.Ю., Щепов С.В., Щепов ФИО16 Александрович, Фаттахов В.Ш., (л.д. 7-8).
Решением Миасского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ГПК-18А, ФИО14, Липовецкой М.Г. отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий Щепова А.А. в распределении земельных участков не членам кооператива Тазову М.Г., Сидоруку Д.Ю., Щеповой С.В., Фаттахову В.Ш., Щепову ФИО16 Александровичу. На ГПК-18А возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании земельными участками и строительству гаражных боксов на земельных участках НОМЕР, принять вступительный взнос в размере ... рублей с каждого и членские взносы от Тазова М.Г, Сидорука Д.Ю., Щеповой С.В., Фаттахова В.Ш., Щепова ФИО16 Александровича (л.д. 188-196).
Тазов М.Г., Сидорук Д.Ю., Щепова С.В., Щепов А.А., Фаттахов В.Ш. являются членам кооператива ГПК-18А им выданы расчетные книжки кооператива по уплате членских взносов, в которых имеются сведения об оплате ответчиками взносов за ДАТА, за ДАТА, за ДАТА года, которые заверены подписью казначея и штампом «оплачено» (л.д. 61-67, 142-157). Отсутствие у данных лиц квитанций о внесении платежей не опровергает записи, внесенные в расчетные книжки, удостоверенные штампом «оплачено» и печатью ГСК-18а.
Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.
Судом установлено, что Балазан А.Т. является членом ГПК-18А, что подтверждается списками членов ГПК-18А (л.д. 7-8), расчетной книжкой ГПК-18А, выданной на его имя (л.д. 9-10).
Суд полагает, что истцами не представлено суду убедительных доказательств, подтверждающих нарушение прав ГПК-18а и Балазана А.Т. как члена ГПК-18А, а также иных прав и законных интересов, восстановление которых осуществляется в судебном порядке.
Сами по себе действия бывшего председателя кооператива ГПК-18а Щепова А.А. о включении в список членов кооператива владельцев индивидуальных гаражей с ... по ... Липовецкую М.Г., Кучина М.В., Тазова М.Г., Сидорук Д.Ю., Щепову С.В., Щепова ФИО16 Александровича Фаттахова В.Ш., а также не принятие мер ко взысканию с членов кооператива Тазова М.Г., Сидорука Д.Ю., Щеповой С.В., Щепова А.А. Фаттахова В.Ш. вступительных и членских взносов не свидетельствуют о нарушениях прав и интересов истцов. ГПК-18а не лишен возможности взыскать указанные взносы в судебном порядке. Вместе с тем решением Миасского городского суда от ДАТА на ГПК-18А возложена обязанность принять вступительный взнос в размере ... рублей с каждого и членские взносы от Тазова М.Г, Сидорука Д.Ю., Щеповой С.В., Фаттахова В.Ш., Щепова ФИО16 Александровича.
Акт проверки выполнения сметы расходов и доходов ГПК-18А от ДАТА (л.д. 20), заключение ревизионной комиссии (л.д. 21) доклад ревизора ГПК-18А (л.д. 22), сведения об исполнении бюджета правлением кооператива (л.д. 23-27) не опровергают представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о сдаче членских взносов Тазовым М.Г., Сидоруком Д.Ю., Щеповой С.В., Щеповым А.А., Фаттаховым В.Ш., поскольку не содержат пофамильного списка членов кооператива сдавших и не сдавших членские взносы и не свидетельствуют о нарушении прав истцов.
Суд не принимает во внимание доводы истцов о том, что в виду отсутствия в полном объеме информации о деятельности органов управления и должностных лиц ГПК-18а ими не было реализовано право на устранение недостатков в работе данных органов и должностных лиц, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд, поскольку доказательств тому не представлено.
Нахождение в списке членов кооператива владельцев индивидуальных гаражей с ... по ... Липовецкой М.Г., Кучина М.В., Тазова М.Г., Сидорук Д.Ю., Щеповой С.В., Щепова ФИО16 Александровича Фаттахова В.Ш. не порождает для истцов и указанных в списке лиц какие-либо права и обязанности, не создает препятствий к осуществлению истцами их прав и свобод. Липовецкая М.Г., Кучин М.В. в Администрацию МГО с заявлением о предоставлении им земельных участков для строительства индивидуальных гаражей не обращались, земельные участки НОМЕР в ГПК-18а им не предоставлялись (л.д. 171).
Решения Администрации МГО о предоставлении земельных участков Сидоруку Д.Ю., Фаттахову В.Ш., Тазову М.Г., Щеповой С.В., Щепову А.А. (постановления ФИО2 городского округа от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР, от ДАТА НОМЕР) (л.д. 173-177) отменены постановлениями администрации Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР и НОМЕР, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Сведения о зарегистрированных правах на гаражные боксы НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС, ГПК-18а в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 123-131).
Отказывая в удовлетворении иска, суд принимает во внимание, что ГПК-18а в Комитет по управлению имуществом Миасского городского округа представлен новый список гаражных боксов и их владельцев, в котором третьи лица отсутствуют (л.д. 82).
Согласно статьям 195, 196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.
Ответчиком Щеповым А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного действиями бывшего председателя ГПК-18а Щепова А.А. права, которые имели место в ДАТА году (л.д. 184).
При этом суд считает доводы представителей истца ГПК-18а и истца Балазана А.Т. о том, что они узнали о нарушении своего права только в ДАТА недоказанными, поскольку доказательств тому не представлено и судом не добыто.
Пропуск срока исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований Балазана А.Т., ГПК-18а к Щепову А.А. о признании незаконными действий о включении в список членов гаражно-потребительского кооператива за ДАТА владельцев индивидуальных гаражей Липовецкую М.Г., Кучина М.В., Тазова М.Г., Сидорука Д.Ю., Щепову С.В., Щепова Андрея Александровича, Фаттахова В.Ш., о признании ненадлежащим выполнение обязанностей по взиманию членских и вступительных взносов с Тазова М.Г., Сидорука Д.Ю., Щеповой С.В., Щепова Андрея Александровича, Фаттахова В.Ш.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Балазана Анатолия Трофимовича, Гаражно-потребительского кооператива № 18а к Щепову Александру Андреевичу о признании незаконными действий о включении в список членов гаражно-потребительского кооператива за ДАТА владельцев индивидуальных гаражей Липовецкую Марину Григорьевну, Кучина Михаила Владимировича, Тазова Максима Георгиевича, Сидорука Дмитрия Юрьевича, Щепову Светлану Владимировну, Щепова Андрея Александровича, Фаттахова Виля Шарифулловича, о признании ненадлежащим выполнение обязанностей по взиманию членских и вступительных взносов с Тазова Максима Георгиевича, Сидорука Дмитрия Юрьевича, Щеповой Светланы Владимировны, Щепова Андрея Александровича, Фаттахова Виля Шарифулловича отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий