Решение о признании права собственности



Дело № 2-794Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Григорьевой М.Б.

при секретаре Ермолаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаковой Нины Викторовны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Манакова Н.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за ФИО1, умершим ДАТА, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, с включением этого имущества в наследственную массу.

В обоснование иска Манакова Н.В. указала, что после смерти ее ... – ФИО1 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР АДРЕС. Указанный бокс ФИО4, в период брака с Манаковой Н.В., построил своими силами и на совместные средства, но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.

В судебном заседании истец Манакова Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 33), просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда (л.д. 26).

Третьи лица Манаков П.П., Манаков О.В., Манакова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и мест рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 28, 30, 31).

Представитель третьего лица коллективного гаража № 18 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 29).

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДАТА умер ФИО1 (л.д. 7). После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Манакова Н.В., с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя обратились дочери наследодателя – ФИО9, ФИО8, отец наследодателя – ФИО7 (л.д. 23).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО1 в период брака с ней, собственными силами, на совместные средства построил гаражный бокс НОМЕР, расположенный в АДРЕС АДРЕС. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что ФИО1 при жизни, в период брака с Манаковой Н.В., на совместные средства и своими силами построил гаражный бокс НОМЕР, расположенный в АДРЕС. Он пользовался указанным гаражным боксом до дня смерти. Никто из посторонних на данный гаражный бокс не претендует.

Как следует из справки АДРЕС, гаражный бокс НОМЕР расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежал ФИО1 с ДАТА г. до момента смерти (л.д. 9).

Согласно кадастровому паспорту общая площадь гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС составляет ... кв.м. (л.д. 13, 14).

Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит гаражный бокс, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС бокс НОМЕР, право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 16). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует (л.д. 17, 22). По данным Комитета по Управлению имуществом Миасского городского округа земельный участок НОМЕР в АДРЕС был передан ФИО1 в собственность бесплатно для строительства гаража (л.д. 24).

Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец Манакова Н.В. не заявляет требований о признании за ней, как за пережившей супругой, права на 1/2 долю в праве собственности на указанный гаражный бокс, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1, умершим ДАТА, права собственности на гаражный бокс общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, бокс НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО11, умершим ДАТА в АДРЕС, право собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий