Дело № 2-793Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Алевтины Степановны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Гладкова А.С. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за ФИО1, умершим ДАТА, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, возникшего при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Гладкова А.С. указала, что после смерти ее ... – ФИО1 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС». ФИО1 при жизни в период брака с ней, собственными силами и на совместные средства построил указанный гаражный бокс, являлся членом коллективного гаража, добросовестно и открыто владел и пользовался гаражным боксом. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.
В судебное заседание истец Гладкова А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 26), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 25).
Представитель истца Гладковой А.С. – Тарелкин Е.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда (л.д. 23).
Представитель третьего лица коллективного гаража «Вымпел» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 27), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 24).
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДАТА умер ФИО1 (л.д. 6). После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Гладкова А.С. (л.д. 20).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО1 при жизни в период барка с ней, собственными силами и на совместны средства построил гаражный бокс НОМЕР, расположенный в АДРЕС», пользовался указанным боксом, все считали его хозяином данного гаражного бокса. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, исследованными материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 при жизни в период брака с ФИО2 своими силами и на совместные средства построил гаражный бокс, расположенный в АДРЕС». Он до дня смерти владел и пользовался гаражным боксом. Все считали его собственником данного гаражного бокса. Никто из посторонних на гаражный бокс не претендует.
Как следует из справки ГСК «Вымпел», гаражный бокс НОМЕР расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС», принадлежал ФИО1 с ДАТА г. до момента смерти (л.д. 8).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит гаражный бокс общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, бокс НОМЕР (л.д. 10-12). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 9). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует (л.д. 13). По данным Комитета по Управлению имуществом Миасского городского округа владельцем земельного участка НОМЕР в АДРЕС» числится ФИО1 (л.д. 21).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Гладкова А.С. не заявляет самостоятельных требований о признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на указанный гаражный бокс, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО1, умершим ДАТА в АДРЕС, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, ...», возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО1, умершим ДАТА в АДРЕС, право собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС», возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий