Дело № 2-1733
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Сафоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Галины Геннадьевны к ООО «АЛЛО» о взыскании задолженности по заработной плате, по встречному иску ООО «АЛЛО» к Молчановой Галине Геннадьевне о признании трудового договора незаключенным, недействительным,
у с т а н о в и л :
Молчанова Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «АЛЛО» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указала, что по трудовому договору от ДАТА была принята на работу в ООО «АЛЛО» на должность бухгалтера по трудовому договору, заключенному с директором Шабуниным Т.А. Оплата труда составляла .... Заработная плата ей выплачена только за ДАТА ДАТА. Долг по зарплате за период с ДАТА. включительно составляет ....). Молчанова Г.Г. просит взыскать с ООО «АЛЛО» в ее пользу долг по заработной плате в сумме .... (л.д.3 т.1).
В заявлении об увеличении исковых требований Молчанова Г.Г. просит взыскать с ООО «АЛЛО» сумму долга по заработной плате в размере .... В обоснование этого заявления указала, что приказ об ее увольнении не представлен до настоящего времени, поэтому в сумму взыскания заработной платы она включила невыплаченную заработную плату за ДАТА. (л.д.151 т.2).
ООО «АЛЛО» (в лице директора Глебова В.Н.) обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Молчановой Г.Г. о признании трудового договора НОМЕР от ДАТА недействительным. В обоснование иска указали, что трудовой договор с Молчановой Г.Г. подписан Шабуниным Т.А., который не обладал для этого необходимыми полномочиями. Решение об избрании Шабунина Т.А. директором, оформленное протоколом общего собрания общества от ДАТА, было незаконным ввиду отсутствия кворума и поэтому не имеет юридической силы. (л.д.229 т.1).
В заявлении об уточнении исковых требований ООО «АЛЛО» (директор Глебов В.Н.) просит трудовой договор НОМЕР от ДАТА между ООО «АЛЛО» и Молчановой Г.Н. признать незаключенным. В обоснование этих требований указали, что оспариваемый трудовой договор подписан неуполномоченным лицом, следовательно, трудовой договор работодателем не подписан. Директором ООО «АЛЛО» Глебовым В.Н. Молчанова Г.Г. на работу не принималась, трудовые обязанности ей не передавались, рабочее место не предоставлялось, фактически Молчанова Г.Г. к работе в ООО «АЛЛО» на должность бухгалтера не допускалась. (л.д.42 т.2).
В связи с наличием в ООО «АЛЛО» корпоративного конфликта по обладанию полномочиями единоличного исполнительного органа к участию в деле в судебном заседании в качестве представителя ООО «Алло» допущены два представителя конфликтующих сторон: Глебов В.Н. и Шабунин А.Н.
В связи с поступлением в суд из ИФНС РФ по г.Миассу информации о начале процедуры ликвидации ООО «АЛЛО» (л.д., 73-75, 123-124 т.2), к участию в деле в качестве представителя ООО «АЛЛО» допущен ликвидатор Куликова И.И.
В судебное заседание истец-ответчик Молчанова Г.Г. не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.160 т.2), причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Из шести судебных заседаний Молчанова Г.Г. присутствовала только в одном - ДАТА Суд признал причину неявки ее в судебное заседание неуважительной.
Представитель истца-ответчика Молчановой Г.Г. – Мурин А.Н. в судебные заседания ДАТА и ДАТА также не явился, извещен надлежащим образом (л.д.147 т.2), причину неявки не сообщил. Суд признал причину неявки его в судебное заседание неуважительной. Ранее в судебных заседаниях требования Молчановой Г.Г. поддерживал, встречный иск считал необоснованным.
Представитель ООО «АЛЛО» Шабунин Т.А., являющийся одновременно третьим лицом по делу, в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.146 т.2), доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил. Суд признал причину неявки его в судебное заседание неуважительной. Ранее в предыдущих судебных заседаниях исковые требования Молчановой Г.Г. признавал, иск ООО «АЛЛО», подписанный директором Глебовым В.Н. считал необоснованным.
Представитель ООО «АЛЛО» Глебов В.Н., являющийся одновременно третьим лицом по делу, в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.156 т.2), доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил. Суд признал причину неявки его в судебное заседание неуважительной. Ранее в судебных заседаниях интересы директора ООО «АЛЛО» Глебова В.Н. представляли Швидкая Е.А. и Попов Б.В., которые требования Молчановой Г.Г. считали необоснованными.
Представитель ответчика-истца ООО «АЛЛО» - ликвидатор Куликова И.И. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.145 т.2), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.195 т.2). В судебном заседании ДАТА Куликова И.И. иск Молчановой Г.Г. не признала, иск ООО «АЛЛО» поддержала. Пояснила, что сама она с ДАТА. по ДАТА. работала главным бухгалтером ООО «АЛЛО». Молчанова Г.Г. в ООО «АЛЛО» не работала. С ДАТА. деятельность предприятия практически не велась, а с ДАТА. вообще остановилась.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Молчановой Г.Г. удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования ООО «АЛЛО» о признании трудового договора незаключенным, недействительным также не подлежат удовлетворению,
Установлено, что между Молчановой Г.Г. и ООО «АЛЛО» в лице директора Шабунина Т.А. подписан трудовой договор НОМЕР от ДАТА, согласно которому ООО «АЛЛО» принимает Молчанову Г.Г. на работу на должность бухгалтера. Трудовой договор вступает в силу с ДАТА и действует до ДАТА Оплата труда работника составляет ДАТА. По условиям договора НОМЕР от ДАТА Молчанова Г.Г. обязана организовать бухгалтерский учет на предприятии; обеспечивать бухгалтерский учет материальных ценностей и контроль за движением денежных средств на предприятии; своевременно предоставлять бухгалтерскую отчетность предприятия директору и в налоговые органы; нести материальную ответственность за денежные средства, переданные для исполнения должностных обязанностей. (л.д.4 т.1).
На основании данного договора директор Шабунин Т.А. издал приказ НОМЕРр от ДАТА о приеме Молчановой Г.Г. на должность бухгалтера с ДАТА (л.д.5 т.1).
Суд считает, что встречные исковые требования ООО «Алло» к Молчановой Г.Г. о признании трудового договора между Молчановой Г.Г. и ООО «АЛЛО» незаключенным, недействительным удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.56 Трудового кодекса РФ трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В соответствии со ст.61 Трудового кодекса РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДАТА ООО «АЛЛО» создано ДАТА и зарегистрировано в качестве юридического лица регистрационной записью за номером НОМЕР. (л.д.57 т.1). Директором общества при регистрации указанного общества в Едином государственном реестре юридических лиц ДАТА указан был Глебов В.Н. (л.д.163 т.2).
Решением внеочередного учредительного собрания ООО «АЛЛО» от ДАТА директором ООО «АЛЛО» вновь избран Глебов В.Н. (л.д.230 т.1). Указанное решение никем не оспорено, незаконным не признано, сведения о Глебове Г.Н. как о директоре ООО «АЛЛО» были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.163 т.2).
Решением общего собрания, оформленного протоколом от ДАТА директором ООО «АЛЛО» избран Шабунин Т.А., сведения о нем как о директоре были внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской по состоянию на ДАТА (л.д.103 т.1).
Согласно ст.20 Трудового кодекса РФ работодателем является физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. Права и обязанности работодателя в трудовых отношениях осуществляются органами управления юридического лица (организации) или уполномоченными ими лицами в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами.
В соответствии с п.п.1 п. ст.40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Согласно п.8.1 Устава ООО «АЛЛО» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – директором. Директор избирается общим собранием участников общества на срок до 3 лет. Директор без доверенности действует от имени общества, издает приказы о назначении на должность работников общества. (л.д.197 т.1).
В силу п.3 ст.52 Гражданского кодекса РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную организацию, о таких изменениях.
Поскольку суду не представлено доказательств того, что признаны недействительными протокол общего собрания учредителей ООО «АЛЛО» ДАТА и регистрация изменений в Едином государственном реестре юридических лиц об избрании директором общества Шабунина Т.А., суд считает, что не имеется оснований для признания незаключенным, подписанного от имени ООО «АЛЛО» директором Шабуниным Т.А., трудового договора с Молчановой Г.Г.
При этом суд не принимает во внимание ссылку представителей Глебова Г.Н. на решение Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА (л.д.21-27 т.1), поскольку суду не представлено доказательств, что это решение вступило в законную силу.
Ходатайство ликвидатора ООО «АЛЛО» Куликовой И.И. о назначении экспертизы с целью определения выполнена ли подпись на трудовом договоре самой Молчановой Г.Г. суд отклонил, поскольку истец-ответчик Молчанова Г.Г. в судебном заседании свою подпись на этом договоре не оспаривала.
Требования ООО «АЛЛО» в лице директора Глебова Г.Н. о признании недействительным трудового договора заключенного с Молчановой Г.Г., суд считает необоснованными, поскольку трудовое законодательство не содержит норм, позволяющих признавать заключенный от имени юридического лица трудовой договор недействительным. Применение в данном случае норм гражданского законодательства, а именно ст.168 ГК РФ, суд считает неправомерным.
Таким образом, суд считает необходимым отказать ООО «АЛЛО» в удовлетворении исковых требований к Молчановой Галине Геннадьевне о признании трудового договора незаключенным, недействительным.
Вместе с тем суд считает, что и требования Молчановой Г.Г. о взыскании с ООО «АЛЛО» задолженности по заработной плате удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) это вознаграждение за труд.
Суд считает, что истцом-ответчиком Молчановой Г.Г. не доказан факт ее работы в ООО «АЛЛО» в должности бухгалтера в период с ДАТА.
В соответствии с протоколом НОМЕР общего внеочередного собрания учредителей ООО «АЛЛО» от ДАТА в связи с неправомерным назначением и регистрацией директора ООО «АЛЛО» Шабунина Т.А. директором ООО «АЛЛО» вновь назначен Глебов В.Н. (л.д.98 т.1).
Указанный протокол никем не оспорен, недействительным не признан, регистрация его произведена в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.163 т.2). Ссылку Шабунина Т.А. и представителя Молчановой Г.Г. – Мурина А.Н. на решение Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА (л.д.237-242 т.1), суд не принимает во внимание, т.к. указанным решением было признано недействительным решение общего собрания ООО «АЛЛО» от ДАТА, а не от ДАТА
Из сообщения ИФНС России по г.Миассу от ДАТА следует, что согласно данным ЕГРЮЛ в части внесения сведений о лице, имеющим право действовать от имени ООО «АЛЛО» в качестве директора, Шабунин Т.А. руководителем ООО «АЛЛО» был в период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА, в остальное время руководителем ООО «АЛЛО» был Глебов В.Н. (л.д.163 т.2).
При указанных обстоятельствах суд не принимает во внимание как допустимое доказательство наличия у ООО «АЛЛО» перед Молчановой Г.Г. задолженности по заработной плате за период с ДАТА по ДАТА в размере .... справку от ДАТА, подписанную Шабуниным Т.А. как директором ООО «АЛЛО» (л.д.89 т.1), поскольку на день выдачи этой справки Шабунин Т.А. руководителем ООО «АЛЛО» не являлся.
Из объяснений истца-ответчика Молчановой Г.Г. и Шабунина Т.А. в судебном заседании следует, что за период работы Молчановой Г.Г. в ДАТА., когда директором ООО «АЛЛО» был Шабунин Т.А., заработная плата Молчановой Г.Г. выплачена.
Доказательств того, что Молчанова Г.Г. выполняла трудовые функции бухгалтера ООО «АЛЛО» в иное время, когда руководителем общества был Глебов В.Н., суду не представлено.
В заявлении на имя мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА об отмене судебного приказа от ДАТА директор ООО «АЛЛО» Глебов В.Н. отрицает факт работы Молчановой Г.Г. в ООО «АЛЛО» (л.д.95 т.1).
Трудовую книжку с записью Шабунина А.Т. о приеме Молчановой Г.Г. в ООО «АЛЛО» (л.д.43-45 т.2) в суд представила сама Молчанова Г.Г. Доказательства, подтверждающие, что указанная трудовая книжка, трудовой договор и иные документы в отношении Молчановой Г.Г. находились у Глебова В.Н., суду не представлены.
Из объяснений истца-ответчика Молчановой Г.Г. в судебном заседании следует, что работу бухгалтера ООО «АЛЛО» она выполняла на дому и только по поручению Шабунина Т.А. С директором Глебовым В.Н. она не работала, лично его не видела, никогда с ним не разговаривала. Шабунин Т.А. ей только сообщил о смене директора.
Из показаний свидетеля ФИО16 факт работы Молчановой Г.Г. в качестве бухгалтера ООО «АЛЛО» при директоре Глебове В.Н. не следует.
Куликова И.И., допрошенная в судебном заседании ДАТА в качестве свидетеля суду показала, что она работала в ООО «АЛЛО» главным бухгалтером с ДАТА. по ДАТА Работала всегда одна, т.к. предприятие небольшое, деятельность сезонная. Молчанову Г.Г. как работника не знает. ФИО15 также не знает. Она была и бухгалтером и секретарем, печатала все приказы. Фамилии Молчановой и ФИО13 не встречала. Отчеты по предприятию готовила она, отправлял их Глебов через Интернет, т.к. только у него есть доступ. Она также вела учет материальных ценностей, начисляла работникам заработную плату.
Согласно штатному расписанию на ДАТА должность бухгалтера в ООО «АЛЛО» отсутствовала (л.д.47 т.1). Обязанности главного бухгалтера с правом второй подписи Глебов В.Н. возложил на себя приказом от ДАТА (л.д.48 т.1).
По сообщению Миасского филиала ОАО «Челябинвестбанк» от ДАТА в филиале открыт расчетный счет ООО «АЛЛО». В карточках образцов подписей ООО «АЛЛО» за период с ДАТА. по ДАТА. имеются только сведения в отношении Глебова В.Н. и Куликовой И.И. (л.д.156 т.1).
Согласно ответу ГУ УПФР в г.Миассе от ДАТА в пенсионный фонд сведения за ДАТА. предоставлялись только на Куликову И.И. На Молчанову Г.Г. индивидуальные сведения не предоставлялись (л.д.172 т.1).
В реестре сведений о доходах физических лиц за ДАТА. по ООО «АЛЛО» с отметкой налогового органа о принятии реестра, фамилия Молчановой Г.Г. отсутствует (л.д.136 т.2).
По сообщению ИФНС баланс ООО «АЛЛО» за ДАТА. и ДАТА. в инспекцию не предоставлялся. Последний баланс предоставлен за ДАТА. (л.д.155 т.1).
Поскольку Молчанова Г.Г. не представила в суд доказательства, с достоверностью свидетельствующие о выполнении ею обязанностей бухгалтера ООО «АЛЛО» за период с ДАТА. по ДАТА., суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований Молчановой Г.Г. о взыскании с ООО «АЛЛО» задолженности по заработной плате за указанный период.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконном отстранении Молчановой Г.Г. от выполнения ею обязанностей бухгалтера, либо незаконного лишения ее возможности трудиться, истцом-ответчиком не представлено и об этих обстоятельствах не заявлено.
В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что Молчановой Г.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «АЛЛО» о взыскании задолженности по заработной плате, суд считает, что имеются основания для снятия ареста с имущества ООО «АЛЛО» на сумму ...., наложенного судом в целях обеспечения этих исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Молчановой Галине Геннадьевне в удовлетворении исковых требований к ООО «АЛЛО» о взыскании задолженности по заработной плате.
Отказать ООО «АЛЛО» в удовлетворении встречных исковых требований к Молчановой Галине Геннадьевне о признании трудового договора незаключенным, недействительным.
Отменить меры, принятые в обеспечение иска, снять арест с имущества ООО «АЛЛО» на сумму ... рублей, наложенный определением суда от ДАТА
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда ДАТА
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА в части отказа ООО «Алло» в удовлетворении требований к Молчановой Галине Геннадьевне о признании трудового договора незаключенным отменить, признать трудовой договор НОМЕР от ДАТА между ООО «Алло» и Молчановой Галиной Геннадьевной незаключенным.
В остальной части данное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Молчановой Галины Геннадьевны - без удовлетворения.
РЕШЕНИЕ вступило в законную силу ДАТА