Дело № 2 –566/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АДРЕС, ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Аксенову Евгению Юрьевичу, Аксеновой Татьяне Александровне, Пичугову Валерию Павловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к Аксенову Е.Ю., Аксеновой Т.А., Пичугову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между Банк ВТБ 24 и Аксеновым Е.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР. Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере ... % годовых сроком по ДАТА. Кредит предоставлен в качестве реструкторизации долга для погашения ранее представленного кредита. Исполнение по договору было обеспечено поручительством Аксеновой Т.А. и Пичугова В.П., которые приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Аксеновым Е.Ю. обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора Аксенов Е.Ю. своевременно не вносил платежи по кредиту и процентам по кредиту, задолженность по состоянию на ДАТА составляет .... Просит взыскать с ответчиков Аксенова Е.Ю., Аксеновой Т.А., Пичугова В.П., солидарно, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ..., судебные расходы в размере ..., расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА.
Представитель истца Банк ВТБ 24 - ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что последний платеж от ответчика Аксенова Е.Ю. поступил ДАТА. Платежи вносились не в соответствии с графиком погашения кредита, т.е. аннуитетный платеж в полном размере не вносился.
Ответчик Аксенов Е.Ю. в судебном заседание исковые требования признал, суду пояснил, что семья испытывала материальные трудности, что и привело к возникновению задолженности.
Ответчик Аксенова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Пичугов В.П. не явился, извещен своевременно по последнему известному месту жительства, его интересы в судебном заседание представлял, назначенный судом представитель – адвокат Заболотная Л.М..
Представитель ответчика Пичугова В.П. – адвокат Заболотная Л.М. исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция самого Пичугова В.П..
Заслушав объяснения представителя истца ФИО5, ответчика Аксенова Е.Ю., представителя ответчика Пичугова В.П. – адвоката Заболотной Л.М., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДАТА между Банком ВТБ 24 и Аксеновым Е.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР (далее договор) согласно которому Банк предоставил ответчику ФИО7 кредит в сумме ... на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности (л.д. 9- 14). Платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленных п.2.3 договора), в размере аннуитетного платежа (п.2.5 договора).
Согласно пунктов 1.1, 2.3, 2.5 договора стороны оговорили порядок погашения кредита и оплаты процентов. Согласно графика кредита и уплаты процентов к договору, с которым ответчик ФИО7 ознакомлен(л.д. 15-18), погашение кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно. Ответчик Аксенов Е.Ю. обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом, что следует из п.3.1.1 договора.
В п. 2.2 договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется выплачивать Банку ... % годовых до обусловленного настоящим договором срока погашения кредита, окончательный срок возврата кредита в соответствии с п.1.1 договора – ДАТА (включительно).
Согласно п. 2.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в т.ч. в случае просрочки исполнения по уплате кредита и/или процентов Заемщик обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Аксенов Е.Ю. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 29), выпиской с лицевого счета заемщика Аксенова Е.Ю. (л.д. 30).
Задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДАТА составляет ..., в том числе ссудная задолженность- ... копеек, задолженность по плановым процентам – ..., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ..., пени по просроченному долгу – .... Размер общей задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8). Расчет задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени иными доказательствами не опровергается и ответчиком Аксеновым Е.Ю. не оспаривается.
Банк направлял ответчикам по адресам, указанным в кредитном договоре и договорах поручительства ДАТА, уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 31-33).
Учитывая, что ответчик Аксенов Е.Ю. продолжал нарушать принятые на себя обязательства и после предупреждения, суд считает, что имеются основания для взыскания с Заемщика Аксенова Е.Ю. суммы кредита и процентов за его пользование.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательства Заемщика Аксенова Е.Ю. по кредитному договору является договора НОМЕР-НОМЕР от ДАТА поручительства НОМЕР – НОМЕР от ДАТА с Аксеновой Т.А. и НОМЕР НОМЕР от ДАТА (л.д. 10-26). Согласно договоров поручительства Аксенова Т.А. и Пичугов В.П. приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение Аксеновым Е.Ю. обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том числе по убыткам и судебным издержкам. Учитывая, что Аксенов Т.А., Пичугов В.П. являются поручителями, суд считает, что они должны нести солидарную ответственность вместе с Аксеновым Е.Ю. по обязательствам последнего, вытекающим из кредитного договора.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы истца.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ..., соответственно в пользу истца с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Аксеновым Евгением Юрьевичем.
Взыскать с Аксенова Евгения Юрьевича, Аксеновой Татьяны Александровны, Пичугова Валерия Павловича, солидарно, в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ....
Взыскать с Аксенова Евгения Юрьевича, Аксеновой Татьяны Александровны, Пичугова Валерия Павловича в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.
Председательствующий судья