Дело 2-779
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Усольцевой К.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску Альбова Евгения Владимировича к Ворона Александру Геннадьевичу о расторжении договора, взыскании денежных сумм.
У С Т А Н О В И Л :
Альбов Е.В. обратилась в суд с иском к Ворона А.Г., ИП Божко А.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля AUDI ... года выпуска, заключенного ДАТА между ним и Ворона А.Г., взыскании с Ворона А.Г. ... руб. уплаченных им за автомобиль и взыскании с ИП Божко А.Г. ... руб. уплаченных за оформление справки-счет.
В обоснование иска указал, что ДАТА приобрел у ответчика Ворона А.Г. автомобиль по цене ... руб.. ДАТА автомобиль был поставлен на учет в РЭО ГИБДД УВД по Миасскому городскому округу, впоследствии во время использования автомобиля был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки в ходе которой было установлено, что автомобиль имеет изменения в маркировке кузова. Указанное обстоятельство является существенным недостатком автомобиля и препятствует истцу в дальнейшем его использовании.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о принятии заявления об уточнении исковых требований, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДАТА между ним и Ворона А.Г., взыскать с Ворона А.Г. ... руб. уплаченных за автомобиль, ... руб. уплаченных за оформление справки-счет и судебные расходы.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд АДРЕС.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Установлено, что ответчик Ворона А.Г. проживает в АДРЕС, Божко А.Г. проживает в АДРЕС, индивидуальный предприниматель Божко А.Г. зарегистрирован также в АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, сообщением паспортного стола.
Таким образом, поскольку ответчик на территории АДРЕС не проживает, то настоящий иск Миасскому городскому суду не подсуден.
Доводы истца и его представителя о том, что спорные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» и в силу положений п.7 ст.29 ГПК РФ иск может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства являются необоснованными. Решением Миасского городского суда от ДАТА Альбову Е.В. отказано в удовлетворении иска к ИП Божко А.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДАТА и взыскании уплаченных денежных сумм. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА решение оставлено без изменения.
При этом указанными судебными актами установлено, что между Альбовым Е.В. и ИП Божко А.Г. договор купли-продажи автомобиля не заключался, также между ними не заключался договор комиссии. Продавец автомобиля Ворона А.Г. не является продавцом в том смысле, который определен преамбулой ФЗ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд.
Руководствуясь ст.23,33, 39 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело НОМЕР по иску Альбова Евгения Владимировича к Ворона Александру Геннадьевичу о расторжении договора, взыскании денежных сумм передать по подсудности в соответствующий суд АДРЕС.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: