О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тригубской Н.М.,
при секретаре Протосевич Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиной Надежды Аркадьевны, Кашина Артема Дмитриевича к Кашину Дмитрию Михайловичу о признании утратившим право пользования комнатами и выселении.
У С Т А Н О В И Л :
Кашина Надежда Аркадьевна, Кашин Артем Дмитриевич обратились в суд с иском к Кашину Дмитрию Михайловичу о признании утратившим право пользования комнатами и выселении. В обоснование иска они указали, что
им на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество: комнаты, общей площадью 37,6 кв. м, расположенные по адресу: АДРЕС, комната НОМЕР и НОМЕР. Данные комнаты принадлежат им на основании договора безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА. На момент приватизации ответчик имел равные права пользования этим помещением с ними, однако, по своему желанию отказался от участия в приватизации. С ДАТА года по ДАТА год ответчик проживал в квартире один. При этом он вёл аморальный образ жизни, нигде не работал, не оплачивал коммунальные услуги, не содержал жильё и не делал в квартире ремонт, постоянно нарушал интересы соседей, устроил поджог в квартире в конце ДАТА года. Несмотря на то, что ответчик сохранил право пользования спорной квартирой в ДАТА году Кашин Д.М., собрав все свои личные вещи, выехал из квартиры в другое постоянное место жительства, а именно, в квартиру своих умерших родителей. Они неоднократно предлагали ответчику выписаться, однако, он не предпринимает никаких действий.
Так как Кашин Д.М. по личной инициативе выехал из спорного жилого помещения, длительное время не оплачивал расходы за содержание жилья и коммунальные услуги, приобрёл право собственности на другую квартиру, то считают, что ответчик добровольно отказался от своего права пользования комнатами НОМЕР и НОМЕР в АДРЕС в АДРЕС. В течение 2 лет никаких попыток к вселению в квартиру ответчик предпринимал, на данный момент проживает в другом месте, имеет свою долю в праве собственности в квартире родителей. Они другого жилья не имеют, на сегодняшний день делают ремонт в квартире, оплачивают накопившиеся долги за коммунальные услуги.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех, нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права
пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Просили признать Кашина Д.М., утратившим право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: АДРЕС, комнаты НОМЕР и НОМЕР
Выселить Кашина Д.М. из принадлежащих им комнат, находящихся по адресу АДРЕС, комнаты НОМЕР и НОМЕР без предоставления другого жилого помещения.
Суд установил, что заявители в суд дважды не явились ДАТА в 17 часов и ДАТА в 9-30 часов. Истцы не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает правильным оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения иск Кашиной Надежды Аркадьевны, Кашина Артема Дмитриевича к Кашину Дмитрию Михайловичу о признании утратившим право пользования комнатами и выселении. Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней.
Председательствующий: