Дело № 2-611
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Добрыниной С.В.,
при секретаре Тарасовой М.С.,
с участием прокурора Абрамова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Миасса, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Миасского городского округа об оспаривании нормативного акта органа местного самоуправления,
установил:
Прокурор города Миасса обратился в суд с иском о признании постановления Главы Администрации Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР «О создании межведомственной комиссии по проверке деятельности управляющих организаций и лиц, уполномоченных на управление многоквартирными домами на территории Миасского городского округа» незаконным и недействующим со дня принятия. В обоснование иска указал, что пунктом 3 Положения межведомственной комиссии, являющимся приложением НОМЕР к Постановлению НОМЕР, определены следующие задачи комиссии: проверка соответствия требованиям жилищного законодательства процедуры выбора собственниками помещений многоквартирных домов способа управления своими домами, проверка соответствия требованиям действующего законодательства договоров, заключенных жилищными организациями с собственниками помещений многоквартирных домов, проверка технического состояния жилого фонда, находящегося в управлении жилищных организаций, проверка соблюдения жилищными организациями требований действующего законодательства при осуществлении деятельности по содержанию, обслуживанию и ремонту жилищного фонда, переданного им в управление, контроль за осуществлением деятельности жилищных организаций по подготовке к отопительному сезону, проверка правильности начисления жилищными организациями платежей за жилищно-коммунальные услуги, проверка целевого использования бюджетных средств, выделенных жилищным организациям на производство ремонтных работ. Создание комиссии по проверке деятельности управляющих организаций и лиц, уполномоченных на управление многоквартирными домами на территории Миасского городского округа и возложение на нее таких обязанностей противоречит действующему законодательству. Федеральным законом от 06.10.2003 года 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на органы местного самоуправления полномочия по проверке соответствия каких-либо решений, действий, договоров действующему законодательству, не возложены. Из постановления следует, что объектами проверок являются все управляющие компании, расположенные на территории Миасского городского округа, независимо от того, находится ли многоквартирный дом в муниципальной или федеральной собственности, кто является собственником помещений, что противоречит действующему законодательству. В соответствие с Положением о Контрольно-счетной палате Миасского городского округа, утвержденного решением Собрания депутатов Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР, проверка целевого использования бюджетных средств округа относится к полномочиям Контрольно-счетной палаты Миасского городского округа. Указанные в Постановлении задачи деятельности межведомственной комиссии по проверке технического состояния жилого фонда, находящегося в управлении жилищных организаций, проверке соблюдения жилищными организациями требований действующего законодательства при осуществлении деятельности по содержанию, обслуживанию и ремонту жилищного фонда, переданного им в управление, контролю за осуществлением деятельности жилищных организаций по подготовке к отопительному сезону, в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2004 года №1086 «О государственной жилищной инспекции» являются полномочиями органов жилищной инспекции. Таким образом, приняв данное постановление, Администрация Миасского городского округа возложила на себя функции Контрольно-счетной палаты Миасского городского округа, государственной Жилищной инспекции, что противоречит закону. Просит признать постановление Главы Администрации Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР «О создании межведомственной комиссии по проверке деятельности управляющих организаций и лиц, уполномоченных на управление многоквартирными домами на территории Миасского городского округа» незаконным и недействующим со дня принятия.
В судебном заседании прокурор Абрамов М.С., действующий в интересах неопределенного круга лиц, отказался от заявленных требований, поскольку Постановлением Администрации Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР внесены соответствующие изменения и дополнения в постановление Главы Администрации Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР.
Представитель ответчика Администрации МГО, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
Выслушав пояснения прокурора Абрамова М.С., действующего в интересах неопределенного круга лиц, суд полагает возможным принять отказ прокурора Абрамова М.С., действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Администрации Миасского городского округа о признании постановления Главы Администрации Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР «О создании межведомственной комиссии по проверке деятельности управляющих организаций и лиц, уполномоченных на управление многоквартирными домами на территории Миасского городского округа» незаконным и недействующим со дня принятия, и прекратить производство по этим требованиям, поскольку отказ от данного заявления не противоречит закону, ответчик Администрация МГО не представила возражений против принятия судом отказа от заявленных требований.
Отказ прокурора Абрамова М.С., действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Администрации Миасского городского округа являлся добровольным и безусловным, ему были разъяснены и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Абрамова М.С., действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Администрации Миасского городского округа о признании постановления Главы Администрации Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР «О создании межведомственной комиссии по проверке деятельности управляющих организаций и лиц, уполномоченных на управление многоквартирными домами на территории Миасского городского округа» незаконным и недействующим со дня принятия, и производство по этим требованиям прекратить.
Прокурору Абрамову М.С., действующему в интересах неопределенного круга лиц, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Председательствующий: