2-664\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Тарасовой М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурской Людмилы Сергеевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе о включении периода работы в общий трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л :
Гурская Л.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе о включении периода работы в общий трудовой стаж, в обоснование иска указала, что она получает трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При назначении пенсии ей не был засчитан в трудовой стаж период с ДАТА по ДАТА. По этому вопросу она обратилась в ГУ УПФР г. Миасса и получила ответ, что стаж за указанный период ей не был засчитан, поскольку оттиск печати на увольнении не соответствует наименованию предприятия при приеме за указанный период. Все архивные документы с ее места работы ... сгорели. Трудовая книжка, представленная в ГУ УПФР г. Миасса является подлинной, записи, сделанные в ней, производились только работниками отделов кадров работодателей и соответствуют требованиям законодательства, устанавливающим правила ведения трудовых книжек и внесения в них записей. Просила признать необоснованным решение ГУ УПФР в г. Миассе при назначении ей пенсии в части не включения в общий трудовой стаж периодов работы с ДАТА по ДАТА в ... и обязать ГУ УПФР в г. Миассе включить указанный период работы в ее трудовой стаж.
В судебном заседании истец Гурская Л.С. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила обязать ответчика засчитать в ее в общий трудовой стаж период работы с ДАТА по ДАТА в ....
Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Миассе Музыкина Н.В. иск не признала.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Установлено, что истец Гурская Л.С. получает пенсию по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
При назначении пенсии истцу Гурской Л.С. не засчитан в общий трудовой стаж период с ДАТА по ДАТА в ... в должности ....
Исчисление трудовых пенсий производится в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно п. 9 ст 30 названного Закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего ФЗ.
В соответствии с п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного постановлением Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи ( п. 4.1 Положения).
Согласно п. 3 ст 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы могут подтверждаться свидетельскими показаниями двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно.
Согласно п. 29 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
В трудовой книжке истца Гурской Л.С. имеются следующие сведения о работе :
-запись НОМЕР от ДАТА о приеме на работу в ... (пр. НОМЕР от ДАТА);
-запись за НОМЕР от ДАТА о переводе в ... в связи с передачей ... в состав ... (пр. НОМЕР от ДАТА);
-запись НОМЕР от ДАТА : « в связи с изменением штатного расписания переведена ...» ( Р НОМЕР-к параграф 49 от ДАТА);
-запись НОМЕР от ДАТА об увольнении по сокращению штата п. 1 ст 33 КЗоТ РСФСР (ликвидация ...) (пр. НОМЕР-к параграф 2 от ДАТА) ( л.д. 12).
Согласно справки НОМЕР от ДАТА, выданной ..., Гурская Л.С. работала в ... в составе ... с ДАТА (Пр. НОМЕР-К от ДАТА) На основании приказа НОМЕР от ДАТА ... «О передаче ... в состав п\о «...», Гурская Л.С. приказом ... НОМЕР от ДАТА передана в п\о «...». В основание выдачи справки указаны : приказ о приеме НОМЕР-К от ДАТА, приказ НОМЕР от ДАТА ( л.д. 8, л.д. 10).
Согласно Архивной справке, выданной МУ «Городской архив» ДАТА НОМЕР, документальные материалы ... в архив не поступали ( л.д. 7).
Согласно справки, выданной ... от ДАТА НОМЕР, документы ... в госархив Челябинской области не поступали ( л.д. 9).
Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что в период с ДАТА по ДАТА они работали вместе с истцом Гурской Л.С. в ...
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку показания свидетелей последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Факт работы свидетелей вместе с истцом в оспариваемые периоды подтвержден трудовыми книжками свидетелей ( л.д. 23, л.д. 24-25).
Свидетельские показания являются допустимыми доказательствами для подтверждения общего трудового стажа ( ст 55 ГПК РФ).
С учетом изложенного иск Гурской Л.С. о возложении на ГУ УПФР в г.Миассе обязанности засчитать в ее общий трудовой стаж период работы с ДАТА по ДАТА в ... суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе засчитать в общий трудовой стаж Гурской Людмилы Сергеевны период работы с ДАТА по ДАТА в ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: