2-557\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Тарасовой М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоноговой Тамары Алексеевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе о включении периода работы в общий трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л :
Кривоногова Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе о включении периода работы в общий трудовой стаж, в обоснование иска указала, что решением ГУ УПФР в г.Миассе от ДАТА НОМЕР ей отказано в зачете в общий трудовой стаж периода работы с ДАТА по ДАТА, как не подтвержденный должным образом. При рассмотрении ее документов комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в г. Миассе установила, что в ее трудовой книжке имеется запись за НОМЕР о приеме на работу в ... на должность ... с ДАТА по ДАТА; запись за НОМЕР о преобразовании ... в .... Отсутствует запись об увольнении из ... и приеме на работу с ДАТА в ... и с ДАТА в ..., что является нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 02.08. 1985 года № 252.
В настоящее время ... не существует. Она обращалась в Миасский городской архив, однако, документы по данному предприятию в архиве отсутствуют.
Просила обязать ГУ УПФР в г. Миассе засчитать в ее общий трудовой стаж период работы с ДАТА по ДАТА.
В судебном заседании истец Кривоногова Т.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Миассе Музыкина Н.В. иск не признала.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Кривоноговой Т.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Установлено, что ДАТА на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в г. Миассе рассмотрен вопрос реализации пенсионных прав Кривоноговой Т.А.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА (протокол НОМЕР) в общий трудовой стаж Кривоноговой Т.А. не засчитан период работы с ДАТА по ДАТА, как не подтвержденный должным образом ( л.д. 6).
Суд считает необоснованным отказ ГУ УПФР в г. Миассе в зачете оспариваемого периода в общий трудовой стаж истца.
Исчисление трудовых пенсий производится в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно п. 9 ст 30 названного Закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего ФЗ.
В соответствии с п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного постановлением Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи ( п. 4.1 Положения).
Согласно п. 3 ст 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы могут подтверждаться свидетельскими показаниями двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. Согласно п. 29 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
В трудовой книжке истца Кривоноговой Т.А. (дата заполнения- ДАТА) имеются записи:
- за НОМЕР от ДАТА о приеме на работу в ... на должность ... (приказ 130-к от ДАТА) ;
- запись за НОМЕР от ДАТА о преобразовании ... в ... ( НОМЕР УТ от ДАТА);
-запись НОМЕР от ДАТА с « В связи с реорганизацией ... считать ... ( НОМЕР от ДАТА);
-запись за НОМЕР от ДАТА о переводе в ... (приказ 12к от ДАТА) ;
-запись НОМЕР от ДАТА об увольнении по ст. 31 КЗоТ РСФСР (пр. 2к от ДАТА) ( л.д. 21-22).
В трудовой книжке истца отсутствует запись об увольнении из ... и приеме на работу с ДАТА в ... и с ДАТА в ...
Согласно Архивной справке, выданной МУ «Городской архив» ДАТА НОМЕР, в документах Архивного фонда ... имеются следующие сведения о работе Кривоноговой Т.А.: принята ... в ... с ДАТА (приказ НОМЕРк от ДАТА); с ДАТА переведена ... временно на период декретного отпуска ФИО4 (приказ НОМЕР-к от ДАТА). В основание справки указаны книги приказов по личному составу за ДАТА Указано, что документальные материалы ... поступили на хранение не в полном объеме, другими документами, подтверждающими стаж Кривоноговой Т.А., архив не располагает ( л.д. 23).
Согласно Архивной справке, выданной МУ «Городской архив» ДАТА НОМЕР, в документах архивного фонда ... имеются следующие сведения о работе Кривоноговой Т.А. : принята переводом ... из ... с ДАТА (приказ НОМЕР-к от ДАТА); уволена с ДАТА (приказ НОМЕР-к от ДАТА). В основание выдачи справки указана книга приказов по личному составу за ... годы ( л.д. 25).
Согласно Архивной справке, выданной МУ «Городской архив» ДАТА НОМЕР документальные материалы ... на хранение не поступали ( л.д. 24).
Как следует из показаний свидетеля ФИО5, в период с ДАТА она работала бухгалтером в центральной бухгалтерии ..., ДАТА ... был преобразован в ... ДАТА она была переведена бухгалтером в ... ДАТА была переведена главным бухгалтером ..., ДАТА была принята переводом в .... В период ДАТА по ДАТА Кривоногова Т.А. работала в ..., затем- в ..., затем- в ....
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку показания свидетеля последовательны и не противоречат обстоятельствам. сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Факт работы свидетеля ФИО5 в оспариваемые истцом периоды подтвержден трудовой книжкой свидетеля ( л.д. 27-29).
Свидетельские показания являются допустимыми доказательствами для подтверждения общего трудового стажа ( ст 55 ГПК РФ).
С учетом изложенного иск Кривоноговой Т.А. о возложении на ГУ УПФР в г.Миассе обязанности засчитать в ее общий трудовой стаж период работы с ДАТА по ДАТА суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе засчитать в общий трудовой стаж Кривоноговой Тамары Алексеевны период работы с ДАТА по ДАТА.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: