2-560\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Тарасовой М.С..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Миассу Челябинской области к Потапову Виталию Витальевичу о взыскании налога на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по г. Миассу обратилась в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указала, что налоговый агент ... представил ДАТА в ИФНС России по г. Миассу сведения о доходах физического лица Потапова В.В. за ... год, согласно которым доход Потапова В.В., выплаченный налоговым агентом в ... году, составил ... рублей. Облагаемая налогом сумма дохода составляет ... рублей. Сумма по налогу на доходы физических лиц за ... год составляет ... рублей (...%). Согласно представленной налоговым агентом справке формы 2-НДФЛ от ДАТА год сумма налога исчисленная составила ... рублей, сумма налога удержанная- ... руб., переданная на взыскание в налоговый орган, составила ... рублей. В соответствии с п. 5 ст 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговым агентом не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый- не позднее ... календарных дней с даты получения налоговым органом уведомления об уплате налога, второй – не позднее ... календарных дней после первого срока уплаты. На основании п. 3 ст 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере ... рубля. Требование об уплате налога от ДАТА, налоговое уведомление от ДАТА, направленные ответчику по почте, до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены. Просила взыскать с ответчика Потапова В.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени за ... год в сумме ... рублей в доход консолидированного бюджета на Единый счет №40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ БР по Челябинской области г. Челябинск, получатель ИНН 7415005658 Управление федерального казначейства МФ РФ Челябинской области (ИФНС РФ по г. Миассу), БИК 047501001; код 18210102021011000110 (налог на доходы физических лиц в сумме ... руб), код 18210102021012000110 (пени в сумме ... руб.), ОКАТО 75442000000.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Миассу Гаврилов И.А. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Потапов В.В. извещался о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в порядке ст 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Васенева Ю.С., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ИФНС России по г. Миассу Гаврилова И.А., представителя ответчика адвоката Васеневой Ю.С., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п п 1 п 1 ст 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п 1 ст 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, указанный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 5 ст 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога (НДФЛ) налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
Установлено, что ДАТА налоговый агент ... представил в ИФНС России по г. Миассу сведения о доходах физического лица Потапова В.В. за ... год, согласно которым доход Потапова В.В., выплаченный налоговым агентом в ... году, составил ... рублей.
Облагаемая налогом сумма дохода составляет ... рублей.
Согласно п 1 ст 224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 %.
Из изложенного следует, что сумма по налогу на доходы физических лиц у ответчика Потапова В.В. за ... год составляет ... рублей ( ... руб. х 13 %).
Согласно представленной налоговым агентом справке формы 2-НДФЛ от ДАТА год сумма налога исчисленная составила ... рублей, сумма налога удержанная- 0 руб., переданная на взыскание в налоговый орган, составила ... рублей.
В соответствии с п. 5 ст 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговым агентом не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый- не позднее ... календарных дней с даты получения налоговым органом уведомления об уплате налога, второй – не позднее ... календарных дней после первого срока уплаты.
На основании п. 3 ст 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере ... рубля.
В судебном заседании установлено,, что ДАТА ИФНС России по г. Миассу направило в адрес ответчика требование об уплате налога ( л.д. 5-6), ДАТА - налоговое уведомление НОМЕР на уплату налога ( л.д. 9).
В соответствии со ст 67 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.
Факт направления ответчику требования об уплате налога и налогового уведомления подтвержден списками заказных отправлений с документами ( л.д. 7-8, л.д. 10-11).
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени указанные требование об уплате налога и налоговое уведомление ответчиком Потаповым В.В. в добровольном порядке не исполнены.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска ИФНС России по г. Миассу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать Потапова Виталия Витальевича задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени за ... год в сумме ... рублей в доход консолидированного бюджета на Единый счет №40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ БР по Челябинской области г. Челябинск, получатель ИНН 7415005658 Управление федерального казначейства МФ РФ Челябинской области (ИФНС РФ по г. Миассу), БИК 047501001; код 18210102021011000110 (налог на доходы физических лиц в сумме ... руб), код 18210102021012000110 (пени в сумме ... руб.), ОКАТО 75442000000.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: