РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Марковой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трифоновой Нины Григорьевны об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
Трифонова Н.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, обосновав свои требования тем, что она ДАТА года рождения, является инвалидом второй группы, получает пенсию в минимальном размере. В ДАТА году у нее умер муж и с тех пор ее кормильцем стал сын Приданников В.А.. который регулярно помогал ей материально, приобретал для нее одежду, продукты питания, лекарства, закупал дрова, поддерживал дом в надлежащем состоянии, в ДАТА года выслал почтовый перевод на ... руб.. ДАТА сын трагически погиб в результате несчастного случая на производстве. Просит установить факт нахождения ее на иждивении сына, установление факта необходимо для получения страховой выплаты.
В судебном заседании Трифонова Н.Г. не участвовала, о слушании дела извещена, ее представитель Астафьева О.А. заявление поддержала.
Представитель заинтересованного лица ГУ «Управление пенсионного фонда» АДРЕС в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, возражений по заявлению в суд не представил.
Представитель заинтересованного лица государственного учреждения Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебном заседании не участвовал, о слушании дела уведомлен, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что с заявлением не согласен, так как в фонде отсутствуют материалы, подтверждающие факт нахождения Трифоновой Н.Г. на иждивении сына, нет следующих документов: справок о размере пенсии, получаемой Трифоновой Н.Г. в течение года до наступления несчастного случая с Приданниковым В.А., о средней заработной плате Приданникова В.А. ко дню наступления несчастного случая, документов подтверждающих факт направления почтовых переводов. Либо иных, подтверждающих оказываемую материальную помощь со стороны умершего, которая была основным источником средств к существованию и носила регулярный характер.
Заинтересованное лицо Зайцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, возражений по заявлению в суд не предоставила.
Выслушав пояснения представителя заявительницы, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что заявление Трифоновой Н.Г. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты. от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.
В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от ДАТА № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; лица, состоящие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня смерти.
Согласно п.4 право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате несчастного случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.
Материалами дела установлено, что Трифонова Нина Григорьевна, является матерью Приданникова Владимира Александровича, который ДАТА умер в результате несчастного случая на производстве.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы заявительницы о том, что она находилась на иждивении сына и что его помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Так Трифонова Н.Г. ДАТА года рождения является инвалидом 2-й группы инвалидности, е муж Трифонов А.А. умер ДАТА.
Трифонова Н.Г. получала пенсию по старости за период с ДАТА года в размере .... ежемесячно, за период с ДАТА года в размере .... ежемесячно, за период с ДАТА. в размере .... ежемесячно, за период с ДАТА. в размере .... ежемесячно, за период с ДАТА. в размере ...., что подтверждается пенсионным удостоверением, справкой МСЭ, справкой УПФР. Общая сумма полученной заявительницей пенсии за 12 месяцев предшествующих дню смерти Приданникова В.А. составила ...).
С ДАТА величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется в соответствии с Федеральным законом от ДАТА № 44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» и устанавливается Правительством Российской Федерации ежеквартально. В силу Постановлений Правительства РФ НОМЕР от ДАТА,№ 347 от ДАТА, НОМЕР от ДАТА прожиточный минимум на душу населения для пенсионеров составил за ДАТА года – ... руб., за 4 квартал – ... руб., ДАТА. – ...., за ДАТА года – ... руб..
Приданников В.А. работал в ООО « Корякгеолгдобыча», его доход за последние 12 месяцев предшествующих дню смерти составил ...).
Несовершеннолетних детей, других лиц, кроме заявительницы, которых Приданников В.А. обязан был бы содержать нет ( его жена Приданникова Н.И. умерла ДАТА, дочь Приданникова Ю.В. умерла ДАТА, а дочь Приданникова Е.В. ( Зайцева) ДАТА года рождения нетрудоспособной не являлась).
В судебном заседании свидетели Галузина Р.В., Петрухина Т.А. показали, что Приданников В.А. полностью содержал свою мать, регулярно предоставлял матери материальное содержание, приезжая в отпуск приобретал ей одежду, продукты питания впрок, заготавливал на весь отопительный сезон дрова, ремонтировал дом, оставлял ей деньги, необходимые для питания и приобретения лекарств на тот период, когда сам уезжал на работу. Аналогичную помощь Приданников В.А. оказал матери и во время последнего отпуска в котором он находился незадолго до смерти. Также Приданников В.А. регулярно пересылал матери через знакомых посылки с дорогостоящими лекарствами, а за месяц до смерти выслал ей почтовый перевод на сумму ..... Согласно справки предприятия Приданников В.А. был в отпуске в ДАТА года и в период с ДАТА года.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что поскольку помощь Трифоновой Н.Г. со стороны Приданникова В.А. являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, то у суда имеется достаточно оснований для установления факта нахождения ее на иждивении сына.
Установление требуемого факта будет иметь для Трифоновой Н.Г. юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на получение страховой выплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить тот факт, что Трифонова Нина Григорьевна ДАТА года рождения находилась на иждивении сына Приданникова Владимира Александровича умершего ДАТА.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд путем подачи жалобы через Миасский горсуд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда ДАТА
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА отменить т принять по делу новое решение об отказе Трифоновой Нине Григорьевне в удовлетворении заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении Приданникова В.А.
Решение вступило в законную силу ДАТА