Дело 2-989
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Миасский городской суд, АДРЕС в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Марковой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Сергея Александровича к Администрации Миасского городского округа о признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения, возложении обязанности предоставить жилье,
установил:
Игнатьев С.А. обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения, возложении обязанности предоставить жилье. В обоснование иска указал, что в АДРЕС он зарегистрирован с ДАТА года, то ест с момента рождения. Ордер на квартиру был выдан на мать истца Игнатьеву Л.С. Позже в квартире были зарегистрированы Игнатьева Е.А., Сизова Е.Ю., Сизов А.С., Клыков В.О., Игнатьев И.А.
Заключением межведомственной комиссии от ДАТА НОМЕР АДРЕС, был признан аварийным и подлежащим сносу. ДАТА истец получил письмо из Администрации МГО о том, что он якобы получит однокомнатную квартиру в новом доме. Однако согласно постановлению Главы администрации от ДАТА НОМЕР истцу, его сестрам и их детям без его ведома и согласия была представлена на 6 человек – однокомнатная квартира общей площадью ... кв.м. по адресу: гАДРЕС Истец считает такое переселение незаконным, нарушающим его права.
Просит обязать ответчика Администрацию МГО признать его малоимущим и нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязать Администрацию МГО предоставить истцу вне очереди жилое помещение по норме предоставления по договору социального найма не менее 12 кв.м., признать недействительным постановление главы АДРЕС МГО НОМЕР от ДАТА в части предоставления Игнатьеву Сергею Александровичу жилое помещение в однокомнатной квартире общей площадью ... кв.м. по адресу: АДРЕС
В судебное заседание истец Игнатьев С.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст.222 ч.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Игнатьев Е.А. не явился в суд по вторичному вызову (ДАТА и ДАТА), о разбирательстве дела в отсутствие не просил, ответчик, не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что иск Игнатьева С.А. должен быть оставлен без рассмотрения.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Игнатьева Сергея Александровича к Администрации Миасского городского округа о признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения, возложении обязанности предоставить жилье оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий