Дело № 2-543
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.
при секретаре Балакиной Т.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладких Вячеслава Анатольевича к Артемьевой Светлане Анатольевне о восстановлении положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих жилищное право или создающих угрозу его нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Гладких В.А. обратился в суд с иском к Артемьевой Светлане Анатольевне о восстановлении положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих жилищное право или создающих угрозу его нарушения. В обоснование иска указал, что он является наследником после смерти матери, при жизни матери был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В настоящее время ответчик препятствует ему в пользовании спорной квартирой, не предоставляет ключи. Просит обязать Артемьеву Светлану Анатольевну не препятствовать мне в проживании в АДРЕС в АДРЕС, предоставив ему ключи.
В судебное заседание истец Гладких В.А. и его представитель не явились, о рассмотрении дела извещен, причины не явки в суд не известны.
Ответчик Артемьева С.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.
Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДАТА на ... часов.
Участники судебного разбирательства о времени и дате рассмотрения дела были извещены.
В назначенное время истец Гладких В.А. в судебное заседание не явился. О причинах неявки истец в известность суд не поставил, заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В связи с невозможность рассмотрения дела в отсутствии истца, судебное заседание было отложено на ДАТА на ... часов, о чем истец был уведомлен.
ДАТА в ... часов истец повторно не явился в судебное заседание. Истец о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения дела по иску Гладких В.А.., т.к. истец будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчика, требований о рассмотрении дела по существу не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гладких Вячеслава Анатольевича к Артемьевой Светлане Анатольевне о восстановлении положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих жилищное право или создающих угрозу его нарушения оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий