Дело № 659/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АДРЕС, ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам:
АДРЕС общественной организации по защите прав потребителей «Советник» действующей в интересах Земсковой Марины Сергеевны к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора НОМЕР;
Земсковой Марины Сергеевны к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора НОМЕР,
УСТАНОВИЛ:
Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник», действуя в интересах Земсковой М.С., обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора НОМЕР, заключенного между Земсковой М.С. и Банком. В обоснование исковых требований указали, что заключенный кредитный договор ущемляет права заемщика Земсковой М.С. как потребителя, противоречит Закону, является кабальной. Просят: признать недействительными кредитный договор НОМЕР.
ДАТА Земскова М.С. заявила самостоятельные исковые требования к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора НОМЕР, заключенного между Земсковой М.С. и Банком. В обоснование исковых требований указали, что заключенный кредитный договор ущемляет права заемщика Земсковой М.С. как потребителя, противоречит Закону, является кабальной. Просит признать недействительными кредитный договор НОМЕР.
В судебном заседании представитель истца Гаврюшкин С.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иском заявлении.
Представитель Банка Черницына К.В. заявленные требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Истец Земскова М.С. свои исковые требования поддержала.
Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает, что гражданское дело в части исковых требований АДРЕС общественной организации по защите прав потребителей «Советник» действующей в интересах Земсковой Марины Сергеевны к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора НОМЕР,- подлежит прекращению.
Установлено, что между Банком и Земсковой М.С. (ранее Журавель) ДАТА заключен договор о карте НОМЕР.
В силу ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации (ч.1).
Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (п.9 ч.2).
Заявленные требования к Банку в интересах потребителя основаны на неправильном толковании общественной организацией по защите прав потребителей «Советник» положений Закона РФ «О защите прав потребителей».
Закон РФ «О защите прав потребителей» осуществляет правовое регулирование отношений, возникающих между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), и обеспечивает реальное осуществление прав потребителями, устанавливая обязанности производителей, продавцов и исполнителей и их ответственность за качество товаров, работ, услуг и соблюдение сроков выполнения работ, оказания услуг. Указанный Закон не содержит норм о недействительности сделок, в связи с чем установление договором обязанности заявителей по уплате сумм комиссии не может быть расценено как нарушение прав потребителя на качество товара (услуги). Таким образом, заявляя требования о признании недействительным договора, общественная организация в соответствии с уставной деятельностью не вправе обращаться в суд с требованиями о признаниями недействительными условий кредитного договора либо договора в целом, в соответствии с требованиями ст. 45 Закона «О защите прав потребителей». Иные требования, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, также основаны на признании недействительными условий кредитного договора.
В силу п.1 ч.1 ст. ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право;
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Поскольку общественной организации не предоставлено право выступать в интересах гражданина по заявленным исковым требованиям, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по искам АДРЕС общественной организации по защите прав потребителей «Советник» действующей в интересах Земсковой Марины Сергеевны к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора НОМЕР; Земсковой Марины Сергеевны к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора НОМЕР, - прекратить в части исковых требований АДРЕС общественной организации по защите прав потребителей «Советник» действующей в интересах Земсковой Марины Сергеевны к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора НОМЕР.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья