Дело № 2- 689/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцева С.В.,
при секретаре Ярославцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьина Ивана Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», Матвееву Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Марьин И.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»(далее ООО СК «Цюрих»), Матвееву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании иска указал, что ДАТА на дороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ... Матвеев А.А., выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу, совершил столкновение с двигающимся по главной дороге автомобилем ..., принадлежащим истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред его автомобилю. Автомобиль ... был застрахован по договору ОСАГО и ДОСАГО в ООО СК «Цюрих», которое возместило ему ..... ДАТА был составлен отчет, сумма ущерба составила ... руб.. Остаток страховой суммы .... страховая компания не возмещает, услуги эксперта были оплачены в размере ... руб.. Просит взыскать с ответчиков, солидарно, в его пользу в качестве возмещения материального ущерба ...., судебные расходы по оформлению доверенности ...., услуги представителя ... руб., расходы по уплате госпошлины.
Истец Марьин И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассматривать в его отсутствие.
Представитель истца Улыбина Е.П. в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений относительно исковых требований не представил.
Ответчик Матвеев А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что является виновником ДТП, с оценкой ущерба он согласен, однако считает, что ущерб должна возмещать страховая компания, поскольку автомобиль был застрахован.
Третье лицо Ахрамеева И.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассматривать в ее отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда, в силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на другом законном основании.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Судом установлено, что ДАТА в ... на ... км автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Матвеев А.А., управляя автомобилем ... при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю ... под управлением Ахромеевой И.В., и совершил столкновение. Оба транспортных средства получили механические повреждения. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела (л.д.41-45), в пояснениях представителя истца, ответчика Матвеева А.А.. Согласно постановления от ДАТА Матвеев А.А. был подвергнут административному наказанию по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ к штрафу ... руб.(л.д.46).
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.5 вышеуказанного закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии с требованиями ст.7 Указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Автомобиль ... принадлежит на праве собственности истцу Марьину И.В.(л.д.9). Автомобиль ... – Матвееву А.А.. Гражданская ответственность владельца автомобиля ... согласно страховому полису обязательного страхования транспортных средств и страховому полису добровольного комплексного страхования транспортных средств (л.д.15,17,80) была застрахована в ООО СК «Цюрих» сроком действия соответственно с 00 часов 00 минут ДАТА до 24 часов 00 минут ДАТА и с 00 часов 00 минут ДАТА до 24 часов 00 минут ДАТА.
Установлено, что страховая сумма по договору добровольного комплексного страхования между сторонами определена в размере ... руб., по риску «гражданская ответственность». Договор добровольного комплексного страхования заключен на основании и в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств (л.д.67-77,80), риск страхования «Гражданская ответственность».
В силу п.4.1.3, п.4.1.4 указанных Правил страховым случаем является причинение в результате ДТП страхователем или лицом, допущенным к управлению ТС, вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Если Договором не предусмотрено иное, действие Договора распространяется на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельце транспортных средств для возмещения вреда.
Страховая выплата осуществляется в размере прямого материального вреда за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности(п.5.11 Правил).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что осмотр поврежденного в результате ДТП автомобиля ... производили специалисты ... ДАТА (л.д. 30). Истцу Марьину И.В. в ... года было выплачено страховое возмещение соответственно в сумме ...л.д.65,66).
Согласно Отчета НОМЕР от ДАТА по определению рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей, материалов по ремонту(восстановлению) поврежденного автомобиля ... составленного оценщиком на основании актов осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ....(л.д. 23-36).
В своих пояснениях представитель истца Улыбина Е.П. указала, что частично ремонт автомобиля был осуществлен, суммы перечисленной страховой компанией недостаточно, поэтому просит возместить ущерб с учетом заключения эксперта.
Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются и другими доказательствами не опровергаются.
Поскольку ответственность владельца автомобиля ... была застрахована, виновником ДТП является Матвеев А.А., который является владельцем указанного автомобиля, требования истца о возмещении материального ущерба с учетом частичной выплаты в сумме ... расходов по оплате независимой экспертизы в сумме ....(л.д.22) подлежат удовлетворению и взысканию с ООО СК «Цюрих».
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Марьин И.В. просил возместить ему расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. С учетом сложности дела, оформления заявления от имени истца, представительства его интересов в судебном заседании и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что в счет возмещения расходов на представителя в разумных пределах подлежит сумма ... руб..
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ...л.д.3), издержки связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме ....(л.д.7).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Марьина Ивана Викторовича в возмещение ущерба .... услуги эксперта, .... по оформлению доверенности, .... услуги представителя, .... в возмещение госпошлины.
В удовлетворении остальной части требований Марьина Ивана Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о возмещении услуг представителя, в удовлетворении исковых требований Марьина Ивана Викторовича к Матвееву Андрею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий