Дело 2-710/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
АДРЕС г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Ярославцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ирины Николаевны к Хайруллину Ильнуру Назировичу о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Петрова И.Н. обратилась в суд с иском к Хайруллину И.Н. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что ДАТА на АДРЕС в районе элекроопоры НОМЕР произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила закрытую черепно-мозговую травму, проявившуюся раной лобной области и сотрясением головного мозга. Прошла лечение, находилась в больнице. Просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в сумме ... руб. и возместить судебные расходы.
В судебном заседании Петрова И.Н. заявила ходатайство о прекращении дела и утверждении мирового соглашения, согласно которого сторона признают, что размер компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, составляет ... рублей, что до судебного заседания ответчик выплатил истице в счет компенсации морального вреда ... рублей. Ответчик Хайруллин И.Н. обязуется выплатить истице, а истица обязуется принять от ответчика, в возмещение морального вреда в срок с момента утверждения мирового соглашения до ДАТА ...., а именно по ... рублей ежемесячно. Других претензий по данному делу стороны друг к другу не имеют.
Ответчик Хайруллин И.Н. не возражает против заключения мирового соглашения на условиях, указанных в заявлении, и прекращении производства по делу.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску Петровой Ирины Николаевны к Хайруллину Ильнуру Назировичу о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утвердить мировое соглашение по которому:
Сторона признают, что размер компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, составляет ... рублей.
Стороны признают, что до судебного заседания Хайруллин Ильнур Назирович выплатил Петровой Ирине Николаевне в счет компенсации морального вреда ...
Хайруллин Ильнур Назирович обязуется выплатить Петровой Ирине Николаевне в возмещение морального вреда в срок с момента утверждения мирового соглашения до ДАТА ...., а именно по ...рублей ежемесячно.
Петрова Ирина Николаевна обязуется принять от Хайруллина Ильнура Назировича в возмещение морального вреда в срок с момента утверждения мирового соглашения до ДАТА ...., а именно по ... ежемесячно. Других претензий по данному делу стороны друг к другу не имеют.
Производство по делу иску Петровой Ирины Николаевны к Хайруллину Ильнуру Назировичу о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: