Дело №2-889/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тригубской Н.М.,
при секретаре Протосевич Т.Ю.,
с участием истца Мелентьева Д.В., представителей истца Мелентьева Д.В.- Мелентьевой Г.Н., Лазаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьева Дениса Владимировича к Устелемовой Любови Федоровне и Прониной Наталье Николаевне о разделе жилого дома в натуре.
У С Т А Н О В И Л :
Мелентьев Денис Владимирович обратился в суд с иском к Устелемовой Любови Федоровне и Прониной Наталье Николаевне о разделе жилого дома в натуре. В обоснование иска он показал, что на основании решения Миасского городского суда от ДАТА (дело НОМЕР) и свидетельства о государственной регистрации от ДАТА он является собственником общей долевой собственности 1/4 доли жилого дома по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС.
Собственниками остальной части дома являются: Устелемова Л.Ф. - право собственности на 1/2 долю, Пронина Н.Н. - 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 96,1 кв.м.
Между ними возник спор о порядке пользования и владения домом. Соглашение о способе выдела её доли из общего имущества не достигнуто. О взыскании денежной компенсации с Устелемовой Л.Ф. и Прониной Н.Н., с передачей им его доли в праве, ему было отказано решением суда от ДАТА.
Каждый собственник пользуется следующими строениями дома: Устелемова Л.Ф. пользуется жилой комнатой площадью 17 кв.м., кухней площадью 12,4 кв.м., комнатой площадью 15 кв.м., коридором площадью 12,4 кв.м., туалетом, площадью 6.2 кв.м. Пронина Н.Н. пользуется жилой комнатой 16,5 кв.м., кухней 10.1 кв.м., холодным помещением 3.2 кв.м., коридор (холодный) 3.3 кв.м., а также подсобными и вспомогательными помещениями.
Такой порядок пользования строениями сложился после смерти его бабушки - Пермяковой Александры Николаевны, умершей ДАТА. С этого времени ответчики пользуются частью строения, превышающей их долю в доме. Просил разделить жилой дом по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, в натуре между собственниками и выделить ему в собственность в соответствии с планом строения : жилую комнату ( 4 ), площадью 16,5 кв.м., кухню ( 3 ), площадью 10,1 кв.м., холодное помещение ( 8 ), площадью 3,2 кв.м., холодный коридор ( 9 ), площадью 3.3 кв.м.; подсобные строения : баню ( Г 3 ), площадью 9,5 кв.м., предбанник ( Г 4 ), площадью 3,5 кв.м., сарай (Г5), площадью 13, 1 кв.м., навес ( Г 6 ), площадью 7.8 кв.м., сарай ( Г 7 ), площадью 11,1 кв.м., навес ( Г 8 ), площадью 13,8 кв.м., навес ( Г 9 ), площадью 10,2 кв.м., вспомогательные строения: ворота( 2 ), протяжённостью 4,9 м., ограда ( 4), протяжённостью 6,3 м., забор ( 3 ), протяжённостью 17,77 м.
В суде истец Мелентьев Д.В.от иска отказался, просил принять отказ от иска.
Представители истца Мелентьева Д.В.- Мелентьева Г.Н., Лазарева Е.Д. в суде от иска отказались, просили принять признание иска.
Ответчики Устелемова Л.Ф. и Пронина Н.Н. в суд не явились, хотя своевременно были извещены о месте и времени судебного заседания.
Исследуя материалы дела, выслушав истца, представителей истца, суд считает правильным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.
Истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Дело производством следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
Принять отказ от иска, заявленный истцом Мелентьевым Денисом Владимировичем по его иску к Устелемовой Любови Федоровне и Прониной Наталье Николаевне о разделе жилого дома в натуре.
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней.
Председательствующий: