Дело № 2-294
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцова Сергея Александровича к Бакунину Константину Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску Бакунина Константина Вячеславовича к Храмцову Сергею Александровичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
у с т а н о в и л :
Храмцов С.А. обратился в суд с иском к Бакунину К.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДАТА ответчик взял у него по расписке .... и обязался вернуть эту сумму в срок до ДАТА В установленный срок денежные средства ему не возвращены. Храмцов С.А. просит взыскать с Бакунина К.В. сумму долга по договору займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ...., расходы по госпошлине в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ....
Бакунин К.В. обратился в суд со встречным иском к Храмцову С.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указал, что представленная истцом расписка от ДАТА имела притворный характер, поскольку по ней он принял на себя обязательства по уплате задолженности по арендной плате за ...», в котором он исполняет обязанности директора. Сумма долга, указанная в расписке состоит из ... платежей арендной платы за месяц .... и .... оплаты за тепло. Бакунин К.В. просит применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора займа, оформленного в расписке в виде прекращения правоотношения.
В судебном заседании истец-ответчик Храмцов С.А. от своих исковых требований отказался, просит производство по делу прекратить и отменить обеспечительные меры.
Представитель Храмцова С.А. – Гаврюшкин С.Н. поддержал позицию своего доверителя.
Ответчик-истец Бакунин К.В. от своих встречных исковых требований отказался, просит производство по делу прекратить и отменить обеспечительные меры.
Представитель Бакунина К.В. – Жмаев М.Ю. поддержал позицию своего доверителя.
Выслушав ходатайства истцов об отказе от исков, суд считает необходимым их удовлетворить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку истец Храмцов С.А. по первоначальному иску и истец Бакунин К.В. по встречному иску от своих исковых требований отказались, этот отказ ничьих интересов не нарушает, закону не противоречит, последствия отказа от иска разъяснены, суд считает необходимым отказ от исков принять.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от исков принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
Суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые судом, т.к. по делу принят отказ от исков и производство по делу прекращно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску Храмцова Сергея Александровича к Бакунину Константину Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску Бакунина Константина Вячеславовича к Храмцову Сергею Александровичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки принять отказ Храмцова Сергея Александровича от исковых требований к Бакунину Константину Вячеславовичу о взыскании денежных средств по договору займа и принять отказ от иска Бакунина Константина Вячеславовича к Храмцову Сергею Александровичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры обеспечения иска и снять арест с имущества Бакунина Константина Вячеславовича, наложенный на основании определения судьи от ДАТА
Определение может быть обжаловано в 10дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий