Дело № 2-85
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Ильи Борисовича к Порошанову Евгению Николаевичу, Луткову Валерию Николаевичу о признании сделок состоявшимися и взыскании денежных средств по договору,
у с т а н о в и л :
Воробьев И.Б. обратился в суд с иском к Порошанову Е.Н. и Луткову В.Н. о признании сделок состоявшимися и взыскании денежных средств по договору. В обоснование иска указал, что ДАТА купил у Луткова В.Н. по генеральной доверенности автомобиль марки ..., ДАТА года выпуска, двигатель № НОМЕР шасси № ...., кузов НОМЕР, цвет ..., идентификационный номер (НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР. Указанный автомобиль он ДАТА продал Порошанову Е.Н. за ...., который передал ему задаток в размере ... ... рублей. Оставшуюся сумму долга в размере ... ... рублей Порошанов Е.Н. должен был уплачивать согласно договора ... равными частями не позднее ... числа каждого месяца со сроком окончания выплаты долга до ДАТА До настоящего времени Порошанов Е.Н. деньги не оплатил. Воробьев И.Б. просит признать состоявшейся ДАТА сделку купли-продажи между ним и Лутковым В.Н., согласно которой он стал собственником автомобиля; признать состоявшейся ДАТА сделку купли-продажи между ним и Порошановым Е.Н., согласно которой собственником автомобиля стал Порошанов Е.Н. и взыскать с Порошанова Е.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору в размере ...) рублей.
В судебном заседании Воробьев И.Б. на удовлетворении иска настаивал. Суду пояснил, что Порошанов Е.Н. уже перепродал приобретенный у него автомобиль, однако от уплаты денежных средств уклоняется, от него скрывается.
Ответчик Лутков В.Н. исковые требования Воробьева И.Б. признал. Поддержал доводы истца.
Ответчик Порошанов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. В порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен представитель.
Представитель Порошанова Е.Н. – адвокат Васенева Ю.С. с иском не согласилась.
Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Воробьева И.Б. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно карточке учета автомототранспорта, справки-счет и паспорта транспортного средства Лутков В.Н. с ДАТА являлся собственником автомобиля марки ..., ДАТА года выпуска, двигатель НОМЕР, шасси № НОМЕР., кузов НОМЕР, цвет ..., регистрационный знак НОМЕР НОМЕР (л.д.21, 50, 51-52).
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
ДАТА Лутков В.Н. на имя Воробьева И.Б. выдал нотариально удостоверенную доверенность на право управления и распоряжения принадлежащим ему автомобилем марки ..., ДАТА года выпуска, двигатель НОМЕР, шасси № НОМЕР кузов НОМЕР, цвет ..., регистрационный знак НОМЕР, в том числе с правом заключать любые гражданско-правовые сделки, а также продавать (в том числе в кредит), получать следуемые ему деньги. Доверенность выдана на три года с правом передоверия. (л.д.6).
Из объяснений Воробьева И.Б. и Луткова В.Н. в судебном заседании следует, что фактически ДАТА между Воробьевым И.Б. и Лутковым В.Н. был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, в соответствии с которым Воробьев И.Б. стал собственником автомобиля, а Лутков В.Н. получил за него денежную сумму в размере ...
Эти же обстоятельства подтверждаются распиской Луткова В.Н. (л.д.35).
Согласно ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Поскольку Лутков В.Н. и Воробьев И.Б. оформлением нотариальной доверенности фактически прикрыли сделку купли-продажи автомобиля, суд считает, что требования Воробьева И.Б. о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Судом установлено, что ДАТА Порошановым Е.Н., действующим от имени Луткова В.Н. по доверенности, и Воробьевым И.Б. был подписан нотариально удостоверенный письменный договор. (л.д.7).
Согласно п.... этого договора Порошанов Е.Н. выдает Воробьеву И.Б. задаток в сумме .... в счет причитающихся с него .... по договору купли-продажи автомобиля марки ..., ДАТА года выпуска, двигатель НОМЕР, шасси № НОМЕР., кузов НОМЕР, цвет ..., идентификационный номер (НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, состоящего на учете в ...
В п.... договора предусмотрено, что Воробьев И.Б., действующий от имени Луткова В.Н., получивший задаток в сумме ...., в случае неисполнения договора (отказа от заключения договора купли-продажи указанного автомобиля) уплачивает Порошанову Е.Н. .... (двойную сумму задатка). В случае неисполнения договора по вине Порошанова Е.Н. задаток в сумме .... остается у Воробьева И.Б.
Согласно п.... договора сумма долга .... уплачивается ежемесячно равными частями не позднее ... числа каждого месяца, со сроком окончательной выплаты долга – ДАТА
В силу п.... договора передача автомобиля осуществляется при подписании настоящего договора.
Из п.... договора следует, что срок договора истекает ДАТА В случае, если в указанный срок одна из сторон уклоняется от исполнения обязательств по настоящему договору или от заключения основного договора купли-продажи автомобиля, то другая сторона настоящего договора имеет право обратиться в суд с иском о понуждении заключения основного договора купли-продажи.
ДАТА Воробьев И.Б. выдал на имя Порошанова Е.Н. нотариально удостоверенную доверенность на управление и распоряжение (в том числе продажу и обмен) автомобиля ..., ДАТА года, регистрационный знак НОМЕР (л.д.17). При этом автомобиль был передан Порошанову Е.Н., что следует из п. ... договора, а также подтверждается объяснениями истца Воробьева И.Б., ответчика Луткова В.Н., свидетелей ФИО6, ФИО7
Учитывая, что на момент подписания договора от ДАТА собственником автомобиля был Воробьев И.Б., суд считает, что фактически ДАТА была заключена сделка купли-продажи автомобиля между Воробьевым И.Б. и Порошановым Е.Н. с рассрочкой платежа. При этом все необходимые существенные условия договора были оговорены, автомобиль передан покупателю.
В соответствии с п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В судебном заседании установлено, что ответчик Порошанов Е.Н. не исполнил свои обязанности по оплате товара в срок до ДАТА Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Воробьева И.Б. о том, что оговоренная договором сумма в размере ... рублей ему не передана до настоящего времени. Ответчиком Порошановым Е.Н. эти обстоятельства какими-либо доказательствами не опровергаются.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Воробьева И.Б. о взыскании с Порошанова Е.Н. суммы долга по договору в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать состоявшейся ДАТА сделку купли-продажи между Лутковым Валерием Николаевичем и Воробьевым Ильей Борисовичем, согласно которой Воробьев Илья Борисович стал собственником автомобиля ..., ДАТА года выпуска, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР
Признать состоявшейся ДАТА сделку купли-продажи между Воробьевым Ильей Борисовичем и Порошановым Евгением Николаевичем, согласно которой Порошанов Евгений Николаевич стал собственником автомобиля ..., ДАТА года выпуска, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР
Взыскать с Порошанова Евгения Николаевича в пользу Воробьева Ильи Борисовича сумму задолженности по договору в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий