Дело № 2-120
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Валерия Николаевича к Шергину Юрию Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Дегтярев В.Н. обратился в суд с иском к Шергину Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ДАТА Шергин Ю.В. взял у него по расписке ... рублей на покупку гаражного бокса в АДРЕС и обязался оформить на него гаражный бокс и передать документы до ДАТА До настоящего времени Шергин Ю.В. своих обязательств не исполнил, гаражный бокс на его имя не приобрел, денежные средства не вернул. Дегтярев В.Н. просит взыскать с Шергина Ю.В. денежные средства в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля за период с ДАТА по ДАТА и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Дегтярев В.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель Дегтярева В.Н. – Дейнис Е.В. поддержал позицию и доводы своего доверителя.
Ответчик Шергин Ю.В. исковые требования не признал. Пояснил, что на полученные ДАТА от ФИО2 денежные средства приобрел для него гаражный бокс АДРЕС
Представитель Шергина Ю.В. – Воробьева Н.В. поддержала возражения и доводы своего доверителя.
Представитель третьего лица ПГК «Вега» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Заслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Дегтярева В.Н. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Суд считает, что доводы Дегтярева В.Н. о неосновательном обогащении Шергина Ю.В. за его счет не нашли подтверждения в судебном заседании.
Истцом представлена письменная расписка от ДАТА следующего содержания: «Я, Шергин Юрий Васильевич, паспорт ..., ... ДАТА взял деньги на покупку бокса в АДРЕС в сумме ... рублей у Дегтярева Валерия Николаевича, паспорт ..., выдан .... Обязуюсь отдать документы на бокс до ДАТА» (л.д.10).
Согласно справки председателя кооператива ... ФИО6 от ДАТА Дегтярев В.Н. является членом Потребительского гаражного кооператива ... и ему принадлежит на праве собственности гараж НОМЕР расположенный по адресу: АДРЕС. Паевые взносы выплачены полностью. (л.д.71).
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля председатель кооператива ...» ФИО6, который пояснил, что в ДАТА. продал построенный им самим гаражный бокс НОМЕР в ...». Деньги за бокс ему передал Шергин Ю.В. и попросил оформить гаражный бокс на имя Дегтярева В.Н. Он пояснил, что купил гаражный бокс для своего компаньона. Оформление гаражного бокса происходило путем переоформления ордера. Когда в конце ДАТА Дегтярев В.Н. приехал к нему в ПГК, он выписал ему справку для государственной регистрации гаражного бокса. До ДАТА. он Дегтярева В.Н. не видел. Других гаражных боксов в ...» Дегтярев В.Н. не покупал.
Согласно материалов регистрационного дела из АДРЕС с заявлением об оформлении гаражного бокса АДРЕС» в собственность Дегтярев В.Н. обратился ДАТА (л.д.67). При этом представил справку председателя кооператива ФИО6 от ДАТА (л.д.71). На основании этой справки и было зарегистрировано право Дегтярева В.Н. на указанный гаражный бокс ДАТА (л.д.78).
Из объяснений истца Дегтярева В.Н. и ответчика Шергина Ю.В. в судебном заседании следует, что заявление о приеме Дегтярева В.Н. в члены ...» от ДАТА писал от его имени Шергин Ю.В. На этом заявлении имеется виза председателя об оформлении гаражного бокса НОМЕР (л.д.77).
Доводы истца о том, что он передавал Шергину Ю.В. денежные средства на покупку двух гаражных боксов в ...» ничем не подтверждены. Ответчик данный факт оспаривает. Расписка о получении денежных средств предоставлена только на один гаражный бокс.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик свои обязательства по расписке от ДАТА выполнил, следовательно, доводы Дегтярева В.Н. о неосновательном обогащении ответчика за его счет являются необоснованными, соответственно, не подлежат удовлетворению исковые требования Дегтярева В.Н. о взыскании с Шергина Ю.В. суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование этой суммой.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Шергин Ю.В. заявил письменное ходатайство о возмещении ему стоимости услуг представителя в размере ....
Учитывая результаты дела, категорию дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с Дегтярева В.Н. в пользу Шергина Ю.В. расходы по оплате помощи представителя в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Дегтярева Валерия Николаевича к Шергину Юрию Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными соредствами отказать.
Взыскать с Дегтярева Валерия Николаевича в пользу Шергина Юрия Васильевича расходы по оплате помощи представителя в размере ...) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий