Дело № 2-792Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребельной Надежды Владимировны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Загребельная Н.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за ФИО2, умершим ДАТА, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС АДРЕС возникшего при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Загребельная Н.В. указала, что после смерти ее отца ФИО2 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС. Загребельный В.И. при жизни сам строил указанный гаражный бокс, являлся членом коллективного гаража, добросовестно и открыто владел и пользовался гаражным боксом. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.
В судебном заседании истец Загребельная Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель истца Загребельной Н.В. – Тарелкин Е.В. поддержал позицию своего доверителя.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 42), просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда (л.д. 22).
Представитель третьего лица коллективного гаража «Факел 2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 41), причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо Загребельная М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 40), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск считает обоснованным, самостоятельных требований о признании за ней, как за пережившей супругой права на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс, заявлять не намерена (л.д. 39).
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДАТА умер ФИО2 (л.д. 6). После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Загребельная Н.В., супруга наследодателя – Загребельная М.В., с заявлением об отказе от наследства в пользу Загребельной Н.В. обратилась ... наследодателя – ФИО6, ... наследодателя ФИО7 (л.д. 21).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО2 при жизни собственными силами, на собственные средства построил гаражный бокс НОМЕР, расположенный в коллективном гараже АДРЕС, пользовался указанным боксом, все считали его хозяином данного гаражного бокса. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, исследованными материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ФИО2 принадлежал гаражный бокс НОМЕР, расположенный в коллективном гараже АДРЕС, который он построил в период брака с Загребельной М.В., своими силами и на совместные средства. ФИО2 до дня смерти владел и пользовался указанным гаражным боксом, все считали его собственником гаражного бокса. Никто из посторонних на гаражный бокс не претендует.
Как следует из справки ... гаражный бокс НОМЕР расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, принадлежал ФИО2 с ДАТА г. по момент смерти (л.д. 8).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит гаражный бокс общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 10-12). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 9). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует (л.д. 19, 20).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Загребельная М.В. не заявляет самостоятельных требований о признании за ней, как за пережившей супругой, права на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО2, умершим ДАТА в АДРЕС, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО2, умершим ДАТА в АДРЕС, право собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий