Дело № 2-618Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Яценко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Людмилы Семеновны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Золотарева Л.С. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за умершим ФИО3 права собственности на садовый АДРЕС, расположенный по адресу, АДРЕС», с включением этого имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Золотарева Л.С. указала, что после смерти ее мужа – ФИО3 осталось наследственное имущество в виде садового дома АДРЕС. ФИО3 при жизни построил указанный садовый дом, пользовался им открыто и добросовестно, но свое право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке не оформил. Отсутствие регистрации права собственности на садовый дом препятствует оформлению наследственных прав.
В судебном заседании истец Золотарева Л.С. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом (л.д. 24), просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда (л.д. 23).
Третье лицо Малоземова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 29), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 30).
Третье лицо Ларионова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 27), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 28).
Представитель третьего лица коллективного сада «Земляничный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна (л.д. 26).
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДАТА в АДРЕС умер ФИО3 (л.д. 8). После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Золотарева Л.С., с заявлениями об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя обратились дочери наследодателя – Малоземова М.И, и Ларионова И.И. (л.д. 20).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО3 при жизни в период брака с ней, своими силами и на совместные средства построили садовый дом АДРЕС», пользовался указанным имуществом открыто и добросовестно. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что ФИО3 в период брака с Золотаревой Л.С., собственными силами и на совместные средства построили садовый дом АДРЕС Указанным имуществом ФИО3 пользовался до дня смерти. Никто из посторонних на данное имущество не претендует.
Как следует из справки ...», ФИО3 являлся владельцем садового АДРЕС, расположенного в АДРЕС
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит садовый дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, участок НОМЕР (л.д. 9). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано (л.д. 10). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует (л.д. 18, 19). По данным Комитета по управлению имуществом Миасского городского округа земельный участок НОМЕР, расположенный в АДРЕС» был предоставлен в собственность бесплатно ФИО3, на основании постановления Главы Администрации Миасского городского округа от ДАТА (л.д. 21).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на садовый дом, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Золотарева Л.С. не намерена заявлять самостоятельных требований о признании за ней 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, как за пережившей супругой, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО3, умершим ДАТА в АДРЕС, права собственности на садовый дом общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС», участок НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО3, умершим ДАТА в АДРЕС, право собственности на садовый дом, общей площадью ....м., расположенный по адресу: АДРЕС», участок НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий