Дело 2-741/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Тригубской Н.М., при секретаре Протосевич Т.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ермаковой Анны Николаевны к Кошелеву Виктору Александровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
Ермакова Анна Николаевна обратилась в суд с иском к Кошелеву Виктору Александровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска она показала, что ДАТА ответчик Кошелев В.А., управляя автомобилем « ВАЗ-21112» с регистрационным НОМЕР около АДРЕС, в нарушение п. 13,8 Правил дорожного движения РФ на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора не уступил пешеходу дорогу, не закончившей переход проезжей части, в результате чего, совершил наезд на неё, причинив ей, кровоподтеки в области коленного сустава, голени и стопы, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и в комплексе относятся к категории вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
От полученных травм она находилась на лечении в травматологии НОМЕР АДРЕС с ДАТА, а затем находилась на амбулаторном лечении до ДАТА.
В период лечения она покупала лекарства, что подтверждается товарными чеками. За весь период лечения она приобрела лекарств на общую сумму ... рубля ... копеек. Эти затраты она понесла в связи с виновными действиями ответчика. Она является пенсионеркой и эти затраты на приобретение лекарств, для неё являются значительными.
Кроме того, от полученных травм она испытывала физические боли, которые не прекращались длительное время, не могла засыпать без обезбаливающих средств, не могла передвигаться без костылей. В период болезни она испытывала нравственные страдания. Это выразилось в том, что она потеряла уверенность в себе, появились ощущения, что она может остаться инвалидом, очень переживала за свое здоровье. Эти переживания остаются и в настоящее время.
Все эти физические и нравственные страдания, причиненные противоправными действиями Кошелева В.А, дают ей право утверждать, что Кошелев В.А, причинил ей моральный вред, нарушил её личные неимущественные права. Этот моральный вреда оценивает в ....
Просила взыскать с Кошелева Виктора Александровича в её пользу ущерб в сумме ... ... копеек и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме ....
В суде истец Ермакова Анна Николаевна от иска отказалась в связи с добровольным удовлетворением её требований, производство по делу прекратить.
Ответчик Кошелев В.А. не возражает против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения дела.
Исследуя материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает правильным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.
Истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Дело производством следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
Принять отказ от иска, заявленный истцом Ермаковой Анны Николаевны к Кошелеву Виктору Александровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, взыскании расходов представителя..
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней.
Председательствующий: