Дело 2-881Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Усольцевой К.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалкина Сергея Григорьевича к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации» в городе Миассе о признании права на пенсию,
установил:
Мочалкин С.Г. обратился в суд с иском к ГУ “ Управление пенсионного фонда РФ” АДРЕС (УПФР) о признании права на пенсию, обосновал свои требования тем, что он обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что достиг пенсионного возраста, имеет необходимый стаж работы по Списку НОМЕР. Решением УПФР от ДАТА в назначении пенсии истцу было отказано по тому основанию, что у него якобы не выработан льготный стаж. При этом ответчик не включает в специальный стаж истца период работы на Уральском автомобильном заводе с ДАТА по ДАТА в термическом цехе НОМЕР в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования (всего ДАТА). Истец отказ считает незаконным, поскольку он выполнял работу, предусмотренную Списком НОМЕР, был занят на горячем участке работ. Мочалкин С.Г. просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж период с ДАТА по ДАТА и назначить досрочную трудовую пенсию с ДАТА.
.
В судебном заседании истец Мочалкин С.Г. иск поддержал.
Представитель ответчика УПФР ФИО5 в судебном заседании иск не признала, считает, что истцу обоснованно отказано в назначении пенсии, поскольку им не подтвержден льготный характер работы в спорный период.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Мочалкина С.Г. подлежит удовлетворению.
Установлено, что ДАТА Мочалкин С.Г. обратился в ГУ “ Управление пенсионного фонда РФ” АДРЕС с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”. Решением УПФР НОМЕР от ДАТА (протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР) в назначении пенсии истцу отказано по тому основанию, что его специальный стаж составляет ДАТА, что недостаточно для назначения пенсии. При этом УПФР не включает в специальный стаж истца период работы на Уральском автомобильном заводе с ДАТА по ДАТА в термическом цехе НОМЕР в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования (всего ДАТА).
Отказ мотивирован тем, что представленными документами не подтверждена постоянная занятость на горячих участках.
Суд считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в назначении пенсии и исходит при этом из следующего:
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ” от ДАТА № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда ( Список НОМЕР) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Исходя из указанной нормы, Мочалкин С.Г. достигнув возраста 55 лет (ДАТА года рождения) имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если он проработал не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда (Список НОМЕР) и имеет страховой стаж не менее 25 лет.
При рассмотрении вопроса о праве на пенсию на указанных условиях применяются Списки НОМЕР и НОМЕР производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от ДАТА НОМЕР для периодов работы до ДАТА Список НОМЕР производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДАТА НОМЕР для периодов работы как до ДАТА, так и после.
Списком НОМЕР от ДАТА, разделом Х1V “Металлообработка”, подразделом 4«а» «Термическая обработка», позицией 2150400а-19861
предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые на горячих участках работ.
Согласно трудовой книжки истец работал на Уральском автомобильном заводе в термическом цехе НОМЕР в период с ДАТА по ДАТА в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования. Аналогичные сведения содержатся в личной карточке формы Т-2 на истца.
Приказом по Уральскому автомобильному заводу от ДАТА НОМЕР «Об определении горячих участков работ в цехах металлургической службы» определено, что в состав термического цеха НОМЕР входят термический участок НОМЕР и НОМЕР, которые оснащены Курганским камерным агрегатом –шахтные печи газовой цементации марки ШГЦ-120, печь Т-140, камерными печами марки Н-60, селитовой ванной, соляной ванной марки С-100. Печами ПН-32, печь низкого отпуска, печь Т-240 на газовом обогреве, агрегатом на базе печей СИЗ-6.40, печь ГТУ НОМЕР, печь Т-240, печь СТО, безмуфельный агрегат газовой цементации марки ЕМА, печь отжига бунтового и штангового металла др. и источником выделения тепла являются агрегаты термообработки, горячие детали после термообработки, трубопроводы вентсистемы (удаления продуктов горения), среднегодовая температура 26,5-41,5.
Постановлением госкомитета СМ СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от ДАТА НОМЕР/П-22 был утвержден Список производств, цехов. Профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день. Указанным Списком для электромонтеров во всех отраслях народного хозяйства, занятых ремонтом электрооборудования на горячих участках предусмотрен дополнительный отпуск 6 рабочих дней. В личной карточке истца имеются сведения о том, что в течение всего спорного периода ему предоставлялся очередной отпуск с учетом дополнительного не менее 21 рабочего дня. Суд считает, что указанное обстоятельство также свидетельствует о работе истца на горячих участках.
Право разъяснения порядка применения Списков предоставлялось Государственному комитету по труду и социальным вопросам (п.3 Постановления КМ СССР НОМЕР от ДАТА). Согласно разъяснения Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам от ДАТА НОМЕР под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списком не менее 80% рабочего времени. При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.
Суд считает, что в судебном заседании подтверждена постоянная занятость истца на горячих участках работ в течение полного рабочего дня.
Свидетели Исламов Р.Г., Пермяков В.В.Хренов А.К., Шарманов Н.И. в судебном заседании показали, что работали вместе с истцом, что истец был занят на горячем участке работ и что в цехе иных участков, кроме горячих, не было, на другие работы истец не привлекался. Факт работы свидетелей вместе с истцом подтвержден их трудовыми книжками, судебными решениями. Кроме того, свидетелю Исламову Р.Г. ДАТА работодателем ОАО «Уральский автомобильный завод» (до ликвидации) была выдана справка о работе в термическом цехе НОМЕР в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования с ДАТА по ДАТА в которой указано, что указанная профессия дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку НОМЕР, в основании выдачи справки указаны в том числе ремонтные карты, контрольные листы по технике безопасности, штатное расписание.
Согласно пункту 29 Правил подтверждения страхового стажа при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Приведенная выше норма закона, называя причины утраты документов либо невозможности их получения застрахованным лицом, не содержит исчерпывающего перечня такого рода причин, лишающих работника возможности подтвердить свою работу.
В данном случае, поскольку трудовая книжка истца не содержит сведений, позволяющих установить характер выполняемых работ в спорные периоды, истец лишен возможности предоставить уточняющую характер работ справку ввиду ликвидации предприятия, суд считает, что показания свидетелей будут являться допустимыми доказательствами.
Доводы ответчика о том, что представленными документами не подтверждается постоянная занятость истца на работах по Списку НОМЕР, суд считает несостоятельными. Данные доводы носят предположительный характер. Ответчиком доказательств того, что имело место отвлечение истца от основной работы в течение рабочего дня суду не представлено.
В оспариваемом решении ответчик ссылается также на то, что в наблюдательном деле по Термическому цеху НОМЕР Уральского автомобильного завода имеются списки электромонтеров по ремонту и обслуживанию электрооборудования, работавших на вредных горячих участках работ в ДАТА гг. и Мочалкин С.Г. в данных Списках не значится.
Судом указанное наблюдательное дело обозревалось в судебном заседании, при этом было установлено, что в деле имеются также списки электромонтеров, не пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, при этом Мочалкин С.Г. и в этих списках не значится.
Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства работы истца в спорный период на горячих участках, на работах, предусмотренных Списком НОМЕР.
При условии включения спорного периода с ДАТА по ДАТА ( ...) специальный стаж истца на день обращения в УПФР составил более чем 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, то решение УПФР об отказе ему в назначении пенсии является неправомерным.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Исходя из указанной нормы, учитывая, что Мочалкин С.Г.обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии ДАТА, а пенсионного возраста достиг ДАТА суд считает необходимым обязать ответчика назначить ему пенсию с ДАТА
.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение ГУ «Управление пенсионного фонда РФ» в АДРЕС НОМЕР от ДАТА. (протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА ) в части не включения в специальный стаж Мочалкина Сергея Григорьевича периода работы с ДАТА по ДАТА (...).
Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда РФ» АДРЕС включить в специальный стаж Мочалкина Сергея Григорьевича период работы с ДАТА по ДАТА (13 лет 6 месяцев 5 дней) и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ” с ДАТА
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: