Дело 2- 812
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Миасский городской суд, АДРЕС в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Усольцевой К.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жидкова Александра Федоровича к Княжевой Галине Викторовне о взыскании задатка,
Установил:
Жидков А.Ф. обратился в суд с иском к Княжевой Г.В. о взыскании ... руб. задатка, ... руб. расходов по госпошлине. В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и Голяновским В.В., действовавшим по доверенности от имени Княжевой Г.В., был заключен предварительный договор в соответствии с которым ответчица обязалась ДАТА заключить с истцом договор купли-продажи имущественного комплекса «Мини-рынок «Северный», расположенный по адресу АДРЕС, микрорайон «Н», Северная часть, АДРЕС, в районе АДРЕС. В обеспечение обязательств стороны заключили соглашение о задатке, истец передал Голяновскому В.В. задаток в сумме ... руб.. ДАТА истец прибыл в Миасский отдел Управления Росреестра по АДРЕС для заключения договора купли-продажи имущества, однако договор заключен не был, так как Княжева Г.В. к тому времени отменила доверенность, выданную на имя Голяновского В.В.. Выплаченный задаток в сумме ... руб. истцу был возвращен, а впоследствии он узнал о том, что имущество продано другому лицу. Считает, что поскольку сделка не состоялась по вине ответчицы, то Княжева Г.В. должна выплатить ему двойную сумму задатка ... руб..
В судебном заседании истец Жидков А.Ф. от иска отказался, просит производство по делу прекратить, поскольку у него претензий к Княжевой Г.В. не имеется, спор разрешен во внесудебном порядке.
Представители ответчика Княжевой Г.В. – Прошина Г.Н., Михайловский Н.Н., третье лицо Голяновский В.В. о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу не возражают.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку истец от иска отказался, отказ является добровольным и безусловным, права третьих лиц не нарушает, принят судом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом разъяснены и истцу понятны, суд считает правомерным принять отказ Жидкова А.Ф. от иска, прекратить производство по делу.
Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
В судебном заседании представитель ответчика Прошина Г.Н. заявила ходатайство от отмене обеспечения иска. Участники процесса возражений по ходатайству не имеют.
Установлено, что определением судьи Миасского городского суда от ДАТА в целях обеспечения иска Жидкова А.Ф. наложен арест на имущество Княжевой Г.В. на сумму ... руб.. Поскольку истец от иска отказался, то оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется.
Руководствуясь ст. 144,173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Жидкова Александра Федоровича от иска к Княжевой Галине Викторовне о взыскании задатка, расходов по госпошлине.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечение иска и снять арест с имущества Княжевой Галины Викторовны, наложенный определением судьи Миасского городского суда от ДАТА в целях обеспечения иска Жидкова Алекесандра Федоровича к Княжевой Галине Викторовне о взыскании задатка на сумму ... руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: