Дело № 2-1212/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Тригубской Н.М.,
при секретаре Протосевич Т.Ю.,
с участием истца Брюховой Г.Ф., ответчика Савиных Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюховой Галины Федоровны к Савиных Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты услуг представителя, возврата госпошлины.
У С Т А Н О В И Л :
Брюхова Галина Федоровна обратилась в суд с иском к Савиных Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты услуг представителя, возврата госпошлины. В обоснование иска она показала, что ДАТА и ДАТА Савиных Дмитрий Александрович взял у неё взаймы ... (...) рублей, и ... (...), о чем были составлены расписки. Савиных Д.А. обязался возвратить ей деньги ДАТА. Однако, в указанный срок долг возвращен не был. Она неоднократно обращалась с предложением к Савиных Д.А. добровольно вернуть долг, однако её предложение было проигнорировано.
Савиных Д.А. с ДАТА по ДАТА (день обращения в суд) пользовался её денежными средствами, следовательно, должен уплатить проценты в размере 8 процентов годовых. Период пользования составляет 364 дня, то есть ... (...) рублей за указанный период пользования.
Так как она юридически не грамотна, то вынуждена была обратиться за квалифицированной помощью к юристу и заключила с ним договор на оказание юридических услуг. За указанную услугу она заплатила ... (... ) рублей. Считает, что данную сумму должен ей возвратить ответчик, так как по его вине она обратилась за помощью.
Кроме того, для обращения в суд она оплатила госпошлину в сумме ... (...) рублей, которую также должен ей возместить ответчик Савиных Д.А.
Просила взыскать с Савиных Дмитрия Александровича в её пользу:
основной долг по договорам займа в сумме ... (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... (...) рублей, судебные издержки: на оплату услуг юриста в сумме ... (...) рублей и госпошлину в сумме ... (...) рублей.
Истец Брюхова Г. Ф. в суде иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Савиных Д.А. в суде иск признал в полном объеме.
Выслушав объяснения истца Брюховой Г.Ф., ответчика Савиных Д.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца Брюховой Г. Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком Савиных Д.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, исковые требования истца Брюховой Г. Ф. подлежат удовлетворению.
Суд считает правильным взыскать с Савиных Дмитрия Александровича в пользу Брюховой Галины Федоровны долг по договорам займа в сумме ... рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, оплату услуг представителя ... рублей, возврат госпошлины ... рублей и госпошлину в доход местного бюджета ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Савиных Дмитрия Александровича в пользу Брюховой Галины Федоровны долг по договорам займа в сумме ... рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, оплату услуг представителя ... рублей, возврат госпошлины ... рублей и госпошлину в доход местного бюджета ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней.
Председательствующий