Дело № 2-658/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
АДРЕС, ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС, в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Павловой Любови Ивановне, Усольцевой Тамаре Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Павловой Л.И., Усольцовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, которые в последствии уточнило (л.д. 5, 48).
В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Павловой Л.И. заключен кредитный договор НОМЕР. Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере ... годовых сроком по ДАТА. Кредит предоставлен «На неотложные нужды». Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством Усольцовой Т.Н., которая приняла на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Павловой Л.И. обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора Павлова Л.И. своевременно не вносила платежи по кредиту и процентам по кредиту, задолженность по состоянию на ДАТА составляет .... Просит взыскать с ответчиков Павловой Л.И., Усольцовой Т.Н., солидарно, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ....
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Муштакова Л.В. размер исковых требований уменьшила в связи частичной оплатой задолженности и просит взыскать с ответчиков солидарно .... Дополнительно пояснила, платежи вносились не в соответствии с графиком погашения кредита и в полном размере.
Ответчик Павлова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрение дела без ее участия, указав, что с суммой задолженности согласна (л.д. 86).
Ответчик УсольцоваТ.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что кредит предоставлялся Павловой Л.И., которая и должна исполнить обязательства перед Банком.
Заслушав объяснения представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Муштаковой Л.В., ответчика Усольцовой Т.Н., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Павловой Л.И. заключен кредитный договор НОМЕР (далее договор) согласно которому Банк предоставил ответчику Павловой Л.И. кредит в сумме ... на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности (л.д. 7-9). Платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.4 договора).
В пунктах 2.4, 2.5 договора стороны оговорили порядок погашения кредита и оплаты процентов. Согласно срочного обязательства, являющегося приложением к договору НОМЕР, Павлова Л.И. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДАТА в сумме ... (л.д. 11).
В п. 1.1 договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется выплачивать Банку ... годовых до обусловленного настоящим договором срока погашения кредита.
Согласно п. 2.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в т.ч. в случае просрочки исполнения по уплате кредита и/или процентов Заемщик обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Павловой Л.И. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается копией расходно-кассового ордера НОМЕР от ДАТА (л.д. 14), выпиской с лицевого счета заемщика Павловой Л.И. (л.д. 87-90).
Задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДАТА составляет .... Расчет задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени иными доказательствами не опровергается, ответчиками не оспаривается.
Банк направлял ответчику Павловой Л.И. требование по адресам указанным в кредитном договоре и договорах поручительства ДАТА, направлял уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д.15,16).
Учитывая, что ответчик Павлова Л.И. продолжала нарушать принятые на себя обязательства и после предупреждения, суд считает, что имеются основания для взыскания с Заемщика Павловой Л.И. суммы кредита и процентов за его пользование.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательства Заемщика Павловой Л.И. по кредитному договору является договора поручительства НОМЕР от ДАТА с Усольцовой Т.Н. (л.д. 10). Согласно договора поручительства Усольцова Т.Н. приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение Павловой Л.И. обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том числе по убыткам и судебным издержкам. Учитывая, что Усольцова Т.Н. является поручителем, суд считает, что она должна нести солидарную ответственность вместе с Павловой Л.И. по обязательствам последней, вытекающим из кредитного договора.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы истца.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ..., соответственно в пользу истца с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Павловой Любови Ивановны, Усольцевой Тамары Николаевны, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ....
Взыскать с Павловой Любови Ивановны, Усольцевой Тамары Николаевны, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.
Председательствующий судья