Дело № 2-1042/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС, ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного лесничества «Миасское лесничество» к Казымову Николаю Петровичу о возмещение ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства Российской Федерации,
УСТАНОВИ:
Областное Государственное учреждение «Миасское лесничество» (далее по тексту ОГУ «Миасское лесничество») обратилось в суд с иском к Казымову Николаю Петровичу о возмещение ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства Российской Федерации.
Обосновав исковые требования тем, что в период времени с ДАТА Казымов Н.П., находясь в лесном массиве АДРЕС, в квартале НОМЕР Миасского участкового лесничества ОГУ «Миасское лесничество», относящемся к лесам с категорией защитности «леса, имеющие научное или историческое значение», умышленно, не имея на руках обязательного разрешения, произвел незаконную рубку 11 штук сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой ... куб.метров, причинив своими противоправными действиями лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере ... рублей. Вина Казымова Н.П. установлена вступившим в законную силу приговором суда. Истец просит взыскать в пользу государства в доход федерального бюджета с Казымова Н.П. сумму причиненного ущерба в размере ....
В судебном заседании представитель истца ОГУ «Миасское лесничество» Литвинова Е.Б. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Казымов Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ – Мурасеева И.Р. исковые требования в судебном заседании не признала.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в период времени с ДАТА Казымов Н.П., находясь в лесном массиве АДРЕС, в квартале НОМЕР Миасского участкового лесничества ОГУ «Миасское лесничество», относящемся к лесам с категорией защитности «леса, имеющие научное или историческое значение», умышленно, не имея на руках обязательного разрешения, произвел незаконную рубку 11 штук сырорастущих деревьев породы сосна общей кубомассой ... куб.метров, причинив своими противоправными действиями лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере .... Вина Казымова Н.П. установлена вступившим в законную силу приговором Миасского городского суда от ДАТА (л.д.39). Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и не требуют дополнительного доказывания в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ.
То обстоятельство, что Казымов Н.П. привлечен к уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает его (как виновное лицо) от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный им вред (ст. 99 п.2 Лесного Кодекса РФ).
Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 100 ЛК РФ).
Как установлено выше, лесонарушение имело место в квартале НОМЕР Миасского участкового лесничества ОГУ «Миасское лесничество», расположенного в лесном массиве АДРЕС, относящимся к лесам с категорией защитности «леса, имеющие научное или историческое значение» (п.п. а п.3 ч.2 ст. 102 ЛК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 " Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" предусмотрена материальная ответственность за нарушение лесного законодательства, установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства: с 50-кратная стоимость древесины диаметром ствола 12 см и деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, таксами для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, и таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам (далее - таксы) (п. 2 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 N 806).
Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесногозаконодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов; размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложенииN1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007г.N273, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов (пункт 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение N 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Казымовым Н.П. причинен вред лесному хозяйству, эти обстоятельства установлены приговором суда, которые в силу ст. 61 ГПК РФ являются основанием для освобождения от доказывания, поскольку вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, требования ОГУ «Миасское лесничество» о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного лесонарушением подлежит удовлетворению в размере ...
...
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Соответственно, с Казымова Н.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... (ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Казымова Николая Петровича в доход федерального бюджета в возмещение, причиненного ущерба ..., которые перечислить на расчетный счет: ЦФК по АДРЕС (Главное управление лесами АДРЕС НОМЕР, вид платежа: денежные взыскания за ущерб, причиненный лесным насаждениям, вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации.
Взыскать с Казымова Николая Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья