Дело № 2-1311/2011
АДРЕС. ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синицкого Александра Григорьевича о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий,
установил:
Синицкий А.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В обоснование своих требований указала, что ДАТА Постановлением Главы АДРЕС был признан оставшимся без попечения родителей и его опекуном назначена ФИО3, под опекой которой находился до совершеннолетия. В ДАТА года узнал, что имеет право на получение жилого помещения. Однако, в Администрации Миасского городского округа ему разъяснили, что с таким заявлением он должен был обратиться о 23 летнего возраста. До момента обращения в Администрацию Миасского городского округа об этом не знал. Ранее на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоял. Просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий.
В судебном заседание Синицкий А.Г. заявление поддержал по основаниям изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что ни какого жилого помещения в собственности не имеет, зарегистрирован в жилом помещение опекуна ФИО3. Считает, что имеет право на предоставление жилого помещения.
Заинтересованные лица Управление социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа, Администрация МИасского городского округа в судебном заседание не участвовали, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав пояснения заявителя Синицкого А.Г., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций ( ч.1 ст. 264 ГПК РФ).
Если при рассмотрении дела об установлении факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в суд иск на общих основаниях (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ)
Суд приходит к выводу о том, что имеется спор о праве на предоставление жилого помещения вне очереди.
При этом, суд разъясняет, что Синицкий А.Г. вправе обратиться в суд с исковым заявлением об установлении права на предоставления жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Синицкого Александра Григорьевича о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский Областной Суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.
Председательствующий судья