Дело № 2-952/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
АДРЕС, ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Колногоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осеева Василия Андреевича к Гнидину Эдуарду Николаевичу о взыскании компенсации морального,
УСТАНОВИЛ:
Осеев В.А. обратился в суд с иском к Гнидину Э.Н. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что ДАТА на ... Гнидин Э.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры умышленно избил его сына ФИО4, причинив закрытую черепно-мозговую травму, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни и здоровья, от которой ФИО4 скончался. Приговором Миасского городского суда от ДАТА Гнидин Э.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ. Потеряв единственного сына, он испытал и испытывает тяжелые моральные и нравственные страдания: потерял уверенность в завтрашнем дне, единственную опору в жизни. Просит взыскать в его пользу с Гнидина Э.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседание истец Осеев В.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что кроме сына других родственников не имеет, растил сына с 10 летнего возраста. Сын поддерживал его материально и морально, после его смерти лишился опоры в жизни, постоянно плачет.
Ответчик Гнидин Э.Н. в судебном заседание не участвовал, извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором исковые требования не признает, считает, что получил достаточное наказание за совершенное преступление.
Выслушав объяснения истца Осеева В.А., исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что в период времени с ... часов ДАТА Гнидин Э.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ..., в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, не имя умысла на убийство, нанес ФИО4 не менее трех ударов руками и ногами в жизненно важную часть тела- голову потерпевшего, причинив ему закрытую черепно- мозговую травму, проявившуюся кровоподтеками лица, гематомами мягких тканей волосистой части головы, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, изолированными линиями переломов костей основания черепа и отеком головного мозга, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшую за собой смерть ФИО4 в ... часов ДАТА.
Приговором Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Гнидин Э.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (л.д. 19-22).
Эти обстоятельства установлены приговором суда, которые в силу ст. 61 ГПК РФ являются основанием для освобождения от доказывания, поскольку вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Установлено, что ФИО4 - единственный сын Осеева В.А., который проживал совместно с ним, поддерживал его морально и материально. Данные обстоятельства установлены из пояснений истца, не оспариваются сторонами и не требуют дополнительного доказывания.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями ( бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье).
Суд не сомневается, что по вине Гнидина Э.Н. истцу причинен моральный вред, что он испытал и испытывает нравственные, выразившиеся в переживаниях по поводу смерти единственного сына, который являлся для него опорой и которого он вырастил один.
Суд принимает во внимание обстоятельства, при которых произошло преступление, степень нравственных страданий истца, а также то, что истец пожилой человек, который в силу возраста нуждается в помощи, и в результате действий ответчика лишен поддержки со стороны родного для него человека, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца ... рублей компенсации морального вреда и считает, что размер компенсации ... рублей истцом явно завышен и не доказан.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика Гнидина Э.Н. подлежит взысканию госпошлина в сумме ... (ст. 333*19 НК РФ).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гнидина Эдуарда Николаевича в пользу Осеева Василия Андреевича компенсацию морального вреда в размере ....
В удовлетворении исковых требований Осеева Василия Андреевича к Гнидину Эдуарду Николаевичу в части взыскания компенсации морального в размере ..., - отказать.
Взыскать с Гнидина Эдуарда Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.
Председательствующий судья