Дело 2-969/ 2011
РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тригубской Н.М.,
при секретаре Протосевич Т.Ю., с участием прокурора города Миасса Заболотного Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Миасса в интересах Фокина Евгения Олеговича, Вшивцевой Марии Александровны, Алферовой Надежды Энгельсовны, Хайдуковой Галины Викторовны к Открытому Акционерному обществу «МиассЭлектроТранс» о взыскании задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор города Миасса в интересах Фокина Евгения Олеговича, Вшивцевой Марии Александровны, Алферовой Надежды Энгельсовны, Хайдуковой Галины Викторовны обратился в суд с иском к Открытому Акционерному обществу «МиассЭлектроТранс» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска он показал, что в прокуратуру города обратился Фокин Евгений Олегович с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате.
В ходе проверки прокуратурой установлено, что Фокин Е.О. работал в качестве сторожа в ОАО «МиассЭлектроТранс» до ДАТА, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке.
При увольнении окончательный расчет с заявителем произведен не был.
Согласно расчетному листку, выданному, предприятием, задолженность по заработной плате за ДАТА. ОАО «МиассЭлектроТранс» перед заявителем составляет ... (...) рублей ... (...) копеек.
В прокуратуру города обратилась Вшивцевой Мария Александровны с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате.
В ходе проверки прокуратурой установлено, что Вшивцева М.А. работала в качестве водителя троллейбуса 1 класса в ОАО «МиассЭлектроТранс» до ДАТА., что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке. Вшивцева М.А. была уволена по п. 5 ст. 77 Трудового кодекса РФ (в порядке перевода) в Муниципальное автономное учреждение «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа».
При увольнении окончательный расчет с заявителем произведен не был.
Согласно расчетному листку, выданному предприятием, задолженность по заработной плате за ДАТА. ОАО «МиассЭлектроТранс» перед заявителем составляет ... ...) рубля ... (...) копеек.
В прокуратуру города обратилась Хайдукова Галина Викторовна с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате.
В ходе проверки прокуратурой установлено, что Хайдукова Г.В. работала в качестве кондуктора в ОАО «МиассЭлектроТранс» до ДАТА, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке.
Хайдукова Г.В. была уволена по п. 5 ст. 77 Трудового кодекса РФ (в порядке перевода) в Муниципальное автономное учреждение «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа».
При увольнении окончательный расчет с заявителем произведен не был.
Согласно расчетному листку, выданному предприятием, задолженность по заработной плате за .... ОАО «МиассЭлектроТранс» перед заявителем составляет ... (...) рублей ... (...) копеек.
В прокуратуру города обратилась Алферова Надежда Энгельсовна с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате.
В ходе проверки прокуратурой установлено, что Алферова Н.Э. работала в качестве кондуктора в ОАО «МиассЭлектроТранс» до ДАТА, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке.
Алферова Н.Э. была уволена по п. 5 ст. 77 Трудового кодекса РФ (в порядке перевода) в Муниципальное автономное учреждение «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа».
При увольнении окончательный расчет с заявителем произведен не был.
Согласно расчетному листку, выданному предприятием, задолженность по заработной плате за январь 2011г. ОАО «МиассЭлектроТранс» перед заявителем составляет ... (...) рублей ... (...) копеек.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДАТА ОАО «МиассЭлектроТранс» является действующим юридическим лицом.
Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
Невыплатой денежных сумм нарушаются права и законные интересы заявителя в сфере трудовых отношений, с заявлением о защите которых он обратился к прокурору. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Просил взыскать с ОАО «МиассЭлектроТранс» в пользу Хайдуковой Галины Викторовны задолженность по заработной плате в размере ... (... ...) рублей ... (... копеек.
Взыскать с ОАО «МиассЭлектроТранс» в пользу Алферовой Надежды Энгельсовны задолженность по заработной плате в размере ... (...) рублей ... (восемьдесят шесть) копеек.
Взыскать с ОАО «МиассЭлектроТранс» в пользу Фокина Евгения Олеговича задолженность по заработной плате в размере ... (...) рублей ... (...) копеек.
Взыскать с ОАО «МиассЭлектроТранс» в пользу Вшивцевой Марии Александровны задолженность по заработной плате в ... (... ...) рубля ... (...) копеек.
Прокурор города Миасса в суде иск поддержал, просил удовлетворить.
Истцы Фокин Е. О., Вшивцева М. А., Алферова Н. Э. в суде иск поддержали, просили удовлетворить.
Истец Хайдукова Галина Викторовна в суд не явилась, хотя своевременно была извещена о месте и времени судебного заседания.
Представитель ответчика Открытого Акционерного общества «МиассЭлектроТранс» в суде иск признал в полном объеме.
Выслушав объяснения истцов, ответчика изучив материалы дела, суд считает исковые требования истцов Фокина Евгения Олеговича, Вшивцевой Марии Александровны, Алферовой Надежды Энгельсовны, Хайдуковой Галины Викторовны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком Открытым Акционерным обществом «МиассЭлектроТранс» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска. Исковые требования истцов Фокина Евгения Олеговича, Вшивцевой Марии Александровны, Алферовой Надежды Энгельсовны, Хайдуковой Галины Викторовны подлежат удовлетворению.
Суд считает правильным взыскать с Открытого Акционерного общества «МиассЭлектроТранс» задолженность по заработной плате в пользу Фокина Евгения Олеговича ... рублей ... копеек, Вшивцевой Марии Александровны ... рубля ... копеек, Алферовой Надежды Энгельсовны ... рублей ... копеек, Хайдуковой Галины Викторовны ... рублей ... копеек и госпошлину в доход местного бюджета ... рубля ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого Акционерного общества «МиассЭлектроТранс» задолженность по заработной плате в пользу Фокина Евгения Олеговича ... рублей ... копеек, Вшивцевой Марии Александровны ... рубля ... копеек, Алферовой Надежды Энгельсовны ... рублей ... копеек, Хайдуковой Галины Викторовны ... рублей ... копеек и госпошлину в доход местного бюджета ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд
Миасса в 10 дней.
Председательствующий