№2-740/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тригубской Н.М.
при секретаре Протосевич Т.Ю.,
с участием истцов Крекер В.А., Кузнецовой Л.В.,
с участием ответчика, представителя ответчика ООО «Автолига» Циплухина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Крекера Владимира Артуровича к ИП Циплухину Юрию Вячеславовичу, Корбукову Владимиру Викторовичу, ООО «Атолига» о пресечении использования не по назначению жилого помещения, понуждению демонтировать рекламную вывеску, взыскании расходов по оплате услуг представителя, возврата госпошлины.
По иску Кузнецовой Лидии Валерьевны и Крекера Владимира Артуровича к ИП Буксман Оксане Андреевне, ООО «Автолига», Корбукову Владимиру Викторовичу о пресечении использования не по назначению жилого помещения, понуждению демонтировать рекламную вывеску, взыскании расходов по оплате услуг представителя, возврата госпошлины в пользу Крекера Владимира Артуровича,
У С Т А Н О В И Л :
Крекер Владимир Артурович обратился в суд с иском к ИП Циплухину Юрию Вячеславовичу, Корбукову Владимиру Викторовичу, ООО «Автолига» о пресечении использования не по назначению жилого помещения, понуждению демонтировать рекламную вывеску, взыскании расходов по оплате услуг представителя, возврата госпошлины. В обоснование иска он показал, что он является старшим в АДРЕС и собственником АДРЕС. С ДАТА года в АДРЕС их дома расположилось предприятие такси «Автолига», с этого момента они смонтировали свою вывеску на доме и ведут предпринимательскую деятельность. Этим ответчики постоянно нарушают Правила пользования жилым помещением, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 и используют помещение не для проживания, а для предпринимательских целей и извлечения прибыли. Устные предупреждения о необходимости устранить нарушения Правил пользования жилым помещением ответчики проигнорировали.
В силу ч. 10 ст. 23. ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25.
Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое (п. 3 ст. 288 ГК РФ).
Сделки, связанные с арендой (имущественным наймом), безвозмездным пользованием, а также иным, не связанным с проживанием граждан, использованием организациями жилых помещений, которые не были переведены в нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством, совершенные после введения в действие Кодекса, являются ничтожными по основаниям, предусмотренным статьей 168 (статья 288) и должны преследоваться по всей строгости закона.
В соответствии со ст. 94, пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ просил также присудить возмещение ответчиками в его пользу понесённые по данному делу судебные расходы, включающие в себя, оплату госпошлины в размере 200 (двести) рублей, оплату за оказанные юридические услуги по оформлению искового заявления в суд в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Просил пресечь использование не по назначению жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, следующим образом: выселить из вышеуказанного помещения индивидуального предпринимателя Циплухина Ю.В (такси «Автолига») и обязать демонтировать рекламную вывеску такси «Автолига», расположенную на доме.
Взыскать солидарно с ИП Циплухина Ю.В. и Корбукова Владимира Викторовича в пользу Крекера Владимира Артуровича расходы, включающие в себя оплату госпошлины в размере ... (...) рублей, оплату за оказанные юридически, услуги по оформлению искового заявления в суд в размере ... (... рублей).
Кузнецова Лидия Валерьевна и Крекер Владимир Артурович обратились к ИП Буксман Оксане Андреевне, ООО «Автолига», Корбукову Владимиру Викторовичу о пресечении использования не по назначению жилого помещения, понуждению демонтировать рекламную вывеску, взыскании расходов по оплате услуг представителя, возврата госпошлины в пользу Крекера Владимира Артуровича. В обоснование иска они показали, что Кузнецова Л.В. является старшей по дому НОМЕР по АДРЕС с ДАТА года. При подаче искового заявления в суд старшим в доме являлся Крекер Владимир Артурович. С ДАТА года в АДРЕС их дома расположилось предприятие такси «Автолига», с того момента они смонтировали свою вывеску на доме и ведут предпринимательскую деятельность. Этим ответчики постоянно нарушают Правила пользования жилым помещением, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 и используют помещение не для проживания, а для предпринимательских целей и извлечения прибыли. Устные предупреждения о необходимости устранить нарушения Правил пользования жилым помещением ответчики проигнорировали.
В силу ч. 10 ст. 23, ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ 01 ДАТА N 25.
Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое (п. 3 ст. 288 ГК РФ).
Сделки, связанные с арендой (имущественным наймом), безвозмездным пользованием, а также иным, не связанным с проживанием граждан, использованием организациями жилых помещений, которые не были переведены в нежилые в порядке, установленном жилищным законодательством, совершенные после введения в действие Кодекса, являются ничтожными по основаниям, предусмотренным статье 168 «статьи 288) и должны преследоваться по всей строгости закона.
В соответствии со ст. 94. пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ просили присудить возмещение ответчиками в пользу ФИО8 понесенные им по данному делу судебные расходы, включающие в себя оплату госпошлины в размере ... рублей и за оказанные юридические услуги по оформлению искового заявления в суд в размере ...)рублей.
Просили пресечь использование не по назначению жилого помещения, расположенного и адресу: АДРЕС, следующим образом: выселить из вышеуказанного помещения индивидуального предпринимателя Буксман Оксану Андреевну (такси «Автолига») и обязать демонтировать рекламную вывеску такси «Автолига», расположенную на доме.
Взыскать солидарно с ИП Буксман Оксаны Андреевны и Корбукова Владимира Викторовича в пользу Крекера Владимира Артуровича расходы, включающие в себя оплату госпошлины в размере ... (...) рублей, оплату юридических услуг по оформлению искового заявления в суд в размере ... рублей.
Истцы в суде отказались от иска, поскольку ответчик снял плакат о рекламе такси, возле дома нет машин такси.
Крекер В.А. отказался от исковых требований к ИП Циплухину Юрию Вячеславовичу, Корбукову Владимиру Викторовичу, ИП Буксман Оксане Андреевне, ООО «Автолига» о пресечении использования не по назначению жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, следующим образом: выселить из вышеуказанного помещения ИП Циплухина Ю.В., понуждению демонтировать рекламную вывеску, расположенную на доме, взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя ... ... рублей, возврата госпошлины ... рублей, поскольку автомобилей перед домом больше не стоит, ему вернули судебные расходы, рекламную вывеску сняли, то есть требования его добровольно удовлетворены.
Кузнецова Л.В. и Крекер В.А. отказались от исковых требований к Корбукову Владимиру Викторовичу, ИП Буксман Оксане Андреевне, ООО «Автолига» о пресечении использования не по назначению жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, следующим образом: выселить из вышеуказанного помещения ИП Циплухина Ю.В., понуждению демонтировать рекламную вывеску, расположенную на доме, взыскании с ответчиков в пользу Крекер В.А. расходов по оплате услуг представителя ... рублей, возврата госпошлины ... рублей, поскольку исковые требования удовлетворены добровольно.
Ответчик, представитель ответчика ООО «Автолига» Циплухин Ю.В. в суде не возражал прекратить дело.
Исследуя материалы дела, выслушав истцов, ответчика, представителя ответчика, суд считает правильным принять отказ истцов Кузнецовой Лидии Валерьевны и Крекера Владимира Артуровича от иска.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.
Истцам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Дело следует производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
Принять отказ от иска, заявленный истцом Крекер В.А. к ИП Циплухину Юрию Вячеславовичу, Корбукову Владимиру Викторовичу, ИП Буксман Оксане Андреевне, ООО «Автолига» о пресечении использования не по назначению жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, следующим образом: выселить из вышеуказанного помещения ИП Циплухина Ю.В., понуждению демонтировать рекламную вывеску, расположенную на доме, взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя ... рублей, возврата госпошлины ... рублей.
Принять отказ от иска, заявленный истцами Кузнецовой Л.В. и Крекер В.А. к Корбукову Владимиру Викторовичу, ИП Буксман Оксане Андреевне, ООО «Автолига» о пресечении использования не по назначению жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, следующим образом: выселить из вышеуказанного помещения ИП Циплухина Ю.В., понуждению демонтировать рекламную вывеску, расположенную на доме, взыскании с ответчиков пользу Крекер В.А. расходов по оплате услуг представителя ... рублей, возврата госпошлины ... рублей.
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней.
Председательствующий: