о выселении

Дело № 2-681/2011

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ярославцевой И.А.,

с участием прокурора Абрамова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой Елены Ивановны к Тимирязевой Наталье Васильевне о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Курбатова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Тимирязевой Н.В. о выселении. В обоснование иска указала, что ДАТА6г. от имени Администрации МГО ЗАО Агентством «СМЕНА» ей был выдан обменный ордер, согласно которому ей и проживающем с ней двум людям было предоставлено право вселиться в порядке обмена с ФИО5 в квартиру, площадью ... кв.м. НОМЕР АДРЕС. В настоящее время в квартире зарегистрированы она, ее дочь ФИО6, дочь ФИО2, внучка ФИО7, мать ФИО8 Тимирязева Н.В. была поставлена на регистрационный учет ДАТА, однако в квартире не проживала, вещей никогда не ввозила. В настоящее время место жительство Тимирязевой Н.В. неизвестно, она ведет бродяжнический образ жизни, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Считает, что право пользования жилым помещением Тимирязева Н.В.. утратила, проживая в другом месте жительства, то она должна освободить жилое помещение, т.е. сняться с регистрационного учета по адресу АДРЕС Просит выселить Тимирязеву Наталью Васильевну из жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС, без предоставления иного жилого помещения; признать Тимирязеву Наталью Васильевну утратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу АДРЕС

Истец Курбатова Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Тимирязева Н.В. в судебном заседании предъявленные к ней требования признала. Не возражала против выселения из квартиры, пояснила, что готовя сняться с регистрационного учета добровольно. В настоящее время проживает по другому адресу свои вещи из квартиры вывезла и проживать в ней не намерена.

Представитель третьего лица Администрации Миасского городского округа, третье лицо Потапова Ю.В., Люлина М.Р. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования Курбатовой Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Основания расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения установлены в ст. 83 ЖК РФ.

В соответствии с ч 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска Тимирязевой Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания, суд принимает признание ответчиком исковых требований, иск Курбатовой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать Тимирязеву Наталью Васильевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС и выселить ее из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: