Дело 2-1208
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе
председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Усольцевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Семеновой Наталье Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Семеновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 190 ... коп. из которых, расходов по госпошлине в размере ... коп..
В обоснование иска банк указал, что ДАТА Семенова Н.Н. обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ей кредита в сумме ... руб.., банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Возврат кредита должен был производиться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Ответчица свои обязательства по возврату кредита нарушила в связи с чем банк просит взыскать ... коп. из которых долг по уплате комиссии ..... текущий долг по кредиту ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... коп., просроченный кредит ... коп., просроченные проценты ... коп..
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не участвовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, иск поддержал.
Ответчик Семенова Н.Н. в судебном заседании иск не признала, не оспаривает, что получала в банке кредит, не оспаривает сумму иска, пояснила, что последний платеж внесла в ДАТА и знает, что должна возвращать кредит, однако возможности выплачивать требуемую сумму у нее нет, она консультировалась у сотрудников банка о возможной рассрочке по погашению кредита и ей обещали решить этот вопрос положительно, а потом отказали, при этом с письменным заявлением в банк она не обращалась, соглашение не подписывала.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает что иск банка подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 80 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДАТА НОМЕР отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Установлено, что ДАТА Семенова Н.Н. обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ... руб. на условиях, изложенных в заявлении. Заявление Семеновой Н.Н. было рассмотрено, банк на ее имя открыл лицевой счет на который зачислил ... руб., что подтверждается самим заявлением, копией пас порта ответчицы, карточкой с образцами подписей, графиком платежей, копией платежного поручения от ДАТА на сумму ... руб..
Соглашением сторон было предусмотрено, что срок кредита составляет 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – ... % годовых, ежемесячная комиссия ...% от суммы кредита. что составляет ... руб., размер ежемесячного платежа – ... руб..
Согласно выписки по лицевому счету Семенова Н.Н. с ноября 2009 года платежи стала вносить не в полном объеме, последний платеж произвела ДАТА. Указанные обстоятельства, сумму основного долга ответчица в судебном заседании не оспаривала.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Семеновой Н.Н. в пользу банка ... коп. текущий долг по кредиту и ... коп. просроченный кредит.
Соглашением сторон установлено, что размер процентов начисляемых по кредиту составляет ... % годовых, размер процентов ... коп. на сумму текущего долга и ... коп. просроченные проценты ответчицей не оспаривается, в связи с чем суд считает необходимым указанные проценты взыскать с нее в пользу банка.
Также соглашением сторон установлена обязанность должника выплачивать ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере ...% от суммы долга, что составляет ...., указанное положение соглашения сторонами не оспорено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность по комиссии в сумме ... руб..
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда частично состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину, эти расходы подтверждены платежными поручениями, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп..
При разрешении спора судом не приняты во внимание доводы ответчицы об отказе банка в предоставлении ей отсрочки по погашению кредита. Сами по себе действия ответчицы, связанные с попыткой урегулировать спор в досудебном порядке, не обязывают истца принять предлагаемые ею условия, а факт отказа банка в изменении условий достигнутого ранее соглашения, не свидетельствует о наличии оснований для отказа банку в его требованиях о взыскании долга с ответчицы, нарушившей свои обязательства и допустившей просрочку в возврате кредита.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Семеновой Натальи Николаевны ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ...), расходы по уплате госпошлины в размере ...).
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд путем подачи жалобы через Миасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: