Дело 2- 844
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе
председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Усольцевой К.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гонибесовой Татьяне Викторовне, Буриловой Наталье Ивановне, Поповой Ларисе Вадимовне о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гонибесовой Т.В., Буриловой Н.И., Поповой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, .обосновав свои требования тем, что ДАТА между банком и Гонибесовой Т.В. был заключен кредитный договор на сумму ... руб. на срок до ДАТА с процентной ставкой ...% годовых. Обязательства заемщика по кредиту были обеспечены договорами поручительства с Буриловой Н.И. и Поповой Л.В. Погашение задолженности должно было осуществляться должником ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в соответствии с графиком. Гонибесова Т.В. частично долг вернула, впоследствии в нарушение своих обязательств очередные платежи вносила не в полном размере, а с ДАТА платежи в счет погашения кредита не вносить перестала. Банк просит взыскать с Гонибесовой Т.В., Буриловой Н.И., Поповой Л.В. солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА : основной долг в размере ... коп., проценты по договору в размере ... коп., неустойку за просроченный основной долг в размере ... коп., неустойку за просроченные проценты в размере ... коп., взыскать солидарно расходы по госпошлине в размере ... коп., начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДАТА в размере ...% годовых по день фактического возврата кредита.
В судебном заседании представитель истца Пашнин С.В. иск поддержал.
Ответчики Гонибесова Т.В., Бурилова Н.И., Попова Л.В. в судебном заседании не участвовали, о слушании дела извещены.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению частично.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Установлено, что ДАТА между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гонибесовой Т.В. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме ... руб. на срок до ДАТА. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.
Погашение кредита предусмотрено частями, ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Кредит обеспечен договором поручительства с Буриловой Н.И. и договором поручительства с Поповой Л.В.. Также поручители ознакомлены с условиями самого кредитного договора о чем свидетельствуют их подписи ( л.д.25).
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.
ДАТА банк направил ответчикам уведомление о том, что по состоянию на указанную дату у заемщика имеется задолженность перед банком по основному долгу в размере ... коп., по процентам за пользование кедитом в размере ... коп., по процентам за просроченный кредит в размере ... коп., по неустойке в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 153969 ... коп., по неустойке в связи с нарушением срока возврата процентов в размере ... коп. ( л.д.40-42).
До настоящего времени ответчик долг перед банком не оплатил.
Согласно лицевого счета последний платеж произведен Гонибесовой Т.В. ДАТА. По данным лицевого счета задолженность по кредиту составляет ... коп.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2) Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).
Пунктом 2.1 договоров поручительства также предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. Как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Комиссий и неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 363, 811 ГК РФ, условий кредитного договора, договоров поручительства, суд считает, что имеются основания для возложения на ответчиков ответственности по исполнению обязательств по кредитному договору и взыскания с них солидарно указанной выше суммы долга.
Соглашением сторон установлено, что размер процентов начисляемых по кредиту составляет ... % годовых. Сумма начисленных за период с ДАТА по ДАТА процентов составляет ... коп., сумма процентов за просроченную ссудную задолженность за период с ДАТА по ДАТА составляет ... коп.. Заемщиком в счет погашения этих процентов уплачено ... коп., задолженность по процентам составляет ... коп.
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрена ответственность должника перед банком за несвоевременный возврат кредита и/или уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу указанного пункта договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает, что банк правильно определил размер неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... коп. и неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за аналогичный период в сумме ... коп.
Однако суд считает, что требуемая банком неустойка в указанном выше размере явно завышена. Определяя размер неустойки суд считает, что установленный сторонами процент за нарушение обязательств по кредитному договору ( 0,5% в день соответствует ... % годовых), является чрезвычайно высоким, соответственно размер требуемой банком неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств в связи с чем суд, применив положения ст.333 ГК РФ, полагает возможным размер неустойки снизить до .... и .... соответственно.
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда частично состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину в размере ... коп., что подтверждается платежными поручениями, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в соответствии с условиями п.2.1 договоров поручительства в пользу банка расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке.
пропорционально удовлетворенной части иска – ... коп. и в полном размере расходы по оплате услуг оценщика, всего ... коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гонибесовой Татьяны Викторовны родившейся ДАТА в АДРЕС, Буриловой Натальи Ивановны, родившейся ДАТА в АДРЕС, Поповой Ларисы Вадимовны. Родившейся ДАТА в АДРЕС солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА : основной долг в размере ...), проценты по договору в размере ...), неустойку в размере ...), расходы по госпошлине в размере ...), в остальной части иска о взыскании неустойки отказать.
Взыскать с Гонибесовой Татьяны Викторовны родившейся ДАТА в АДРЕС, Буриловой Натальи Ивановны, родившейся ДАТА в АДРЕС, Поповой Ларисы Вадимовны. Родившейся ДАТА в АДРЕС солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование непогашенной частью кредита, начиная с ДАТА до фактического возврата долга из расчета 17,5% годовых.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: