Дело № 2-1271/2011 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.
при секретаре Холиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абабкова Александра Евгеньевича о признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя,
установил:
Абабков А.Е. обратился в суд с требованиями о признании незаконными Акта ареста (описи) имущества должника от ДАТА, Постановления судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП о запрете на снятии с учета, изменения регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра автотранспортных средств от ДАТА.
В обоснование заявления указал, что Решением Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА, дело НОМЕР, удовлетворены требования ОАО Банк «Уралсиб» к Абабкову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в размере ... рублей ... копеек. ДАТА на основании исполнительного листа № НОМЕР НОМЕР от ДАТА, выданного Миасским городским судом АДРЕС, Миасским ГОСП было возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с Абабкова А.Е. в пользу ОАО Банк «Уралсиб» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в размере ... рублей ... копеек. О возбуждении в отношении него исполнительного производства он не знал, так как в его адрес по месту регистрации и проживания, никакой почтовой корреспонденции не направлялось. О возбуждении исполнительного производства НОМЕР от ДАТА узнал лишь ДАТА, после того как его представитель ознакомился с материалами исполнительного производства НОМЕР от ДАТА Именно тогда он узнал о Постановлении о запрете на снятии с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств от ДАТА и об Акте ареста (описи) имущества должника от ДАТА
Считает, что Акт ареста от ДАТА произведен с нарушениями: квартира расположенная по адресу: АДРЕС121, не осмотрена изнутри. Акт ареста считает незаконным, т.к. арест должен производиться в натуре, квартира передана на ответственное хранение представителю взыскателя Троценко А.С.
Постановлением о запрете на снятии с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств ДАТА, автомобилей: ..., цвет белый; ..., цвет темно синий; ..., цвет светло серый; ему запрещено проведение государственного технического осмотра, что является нарушением его конституционных прав.
Просит: признать Акт ареста (описи) имущества должника, квартиры расположенной по адресу: АДРЕС121, от ДАТА, незаконным; признать Постановление о запрете на снятии с учета, изменения регистрации данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств: ..., цвет белый; ..., цвет темно синий; ..., цвет светло серый; ДАТА, от ДАТА, в части запрета на проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, незаконным. В случае пропуска процессуального срока для обращения в суд, для обжалования постановления, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
В судебном заседании заявитель Абабков А.Е., его представитель по доверенности Тютев П.Л. отсутствовали, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств от него не поступало.
Представитель заявителя Киселев Д.А. заявленную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель заинтересованного лица Миасского ГСП судебный пристав-исполнитель Биянова Ю.А. доводы жалобы считает необоснованными, представила письменный отзыв с возражениями (л.д. 16-17).
Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по АДРЕС в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств от него не поступало.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Банк «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил письменный отзыв, доводы жалобы считает необоснованными (л.д. 42-44).
Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Федеральный Закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее Закон) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст. 1 Закона).
В ст. 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.17 ст. 30).
Установлено, что в Миасский ГОСП ДАТА поступил исполнительный лист НОМЕР НОМЕР от ДАТА, выданный Миасским городским судом, предмет исполнения: взыскать с Абабкова А.Е. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в обшей сумме ... рубля ... копейки; обратить взыскание на заложенное имущество: трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м. расположенную по адресу: АДРЕС, АДРЕС; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную пену заложенного имущества в размере ... рублей ... копеек; взыскать с Абабкова А.Е. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек, расходы на уплату услуг специалиста оценщика в сумме 1 ... рублей (л.д. 20-21). ДАТА судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство НОМЕР (л.д. 23, 19).
Согласно ст. 24 Закона № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.
Постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику заказным письмом (л.д. 59).
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ, Абабков А.Е. считается извещенным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
Частями 4 и 7 статьи 80 Закона определено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества, предусмотрено направление копии постановления пристава о наложении ареста в регистрирующий орган.
Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в ст. 64 Закона, в том числе указан и арест имущества.
Пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона предусмотрено право пристава совершать и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
Согласно установленным судом обстоятельствам и материалам исполнительного производства, эти требования Закона выполнены судебным приставом-исполнителем: ДАТА произведен арест имущества, на которое обращено взыскание решением суда, - квартиры, расположенной по адресу по адресу: АДРЕС (л.д. 36); ДАТА в регистрирующий орган направлено Постановление о запрете на снятии с учета, изменения регистрации данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств: ..., цвет белый; ..., цвет темно синий; ..., цвет светло серый; принадлежащих Абабкову А.Е. (л.д. 29).
Наложение ареста на имущество должника путем направления соответствующих постановлений в регистрирующий орган фактически заключается в наложении этим органом запрета на проведение регистрационных действий в отношении этого имущества, что позволяет исключить возможность его отчуждения.
О запрете на проведение регистрационных действий может быть прямо указано судебным приставом-исполнителем в самом постановлении о наложении ареста, и дополнительно к указанным действиям пристав может в соответствии с правилами ч.4 ст. 80 Закона ограничить право пользования или изъять имущество.
Иное толкование действий пристава-исполнителя по исполнению судебного акта об аресте имущества противоречит смыслу и задачам исполнительного производства, установленным статьями 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДАТА.
В части проведения технического осмотра транспортных средств должника, судебный пристав-исполнитель вынес ДАТА Постановление, разрешающее его проведение в отношении автотранспортных средств: ..., цвет белый; ..., цвет темно синий; ..., цвет светло серый (л.д. 51).
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя при наложении ареста на имущество должника Абабкова А.Е., запрете на снятии с учета, изменения регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра автотранспортных средств должника, и в удовлетворении данных требований суд считает правильным отказать.
Поскольку в удовлетворении требований заявителя о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказано, суд считает правильным возобновить исполнительное производство, приостановленное в связи с рассмотрением данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Абабкова Александра Евгеньевича о признании незаконным Акта ареста (описи) имущества должника от ДАТА, признании незаконным Постановления о запрете на снятии с учета, изменения регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра автотранспортных средств от ДАТА отказать.
Возобновить исполнительное производство, возбужденное в отношении Абабкова Александра Евгеньевича НОМЕР от ДАТА, по взысканию в пользу открытого акционерного общества Банк «Уралсиб».
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий