Дело № 2-1201/2011 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.
при секретаре Холиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гусева Владимира Васильевича о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,
установил:
Гусев В.В. обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия начальника отдела, старшего судебного пристава Миасского ГОСП А.А.Кулиша, выразившемся в отказе от корректировки размера взимаемых алиментов, а также искусственном затягивании решения вопроса по снижению размера взыскиваемых с него алиментов.
В обоснование заявления указал, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА с него взимаются алименты в пользу Цаплиной Е.А. на двоих детей: Гусеву Елизавету ДАТА года рождения и Гусева Макара ДАТА года рождения в размере ...% от зарплаты с ДАТА по день совершеннолетия детей. После совершеннолетия дочери ДАТА он обратился в федеральную службу судебных приставов с просьбой привести размер выплат в соответствие со ст. 81 СК РФ на одного несовершеннолетнего ребёнка, т.е. снизить размер выплат до ...% от зарплаты, на что получил отказ от ДАТА, с указанием но то, что ФССП не имеет полномочий корректировать исполнительный лист НОМЕР. Считает, что Федеральная служба судебных приставов, при наличии всех документов, имеет полномочия для определения факта совершеннолетия ребёнка, а также определения количества несовершеннолетних детей, и искусственно затягивает решение вопроса, в январе 2011, когда он подал заявление, тянули с ответом в течение месяца. По его мнению из-за бездействия федеральной службы судебных приставов и мирового суда участка НОМЕР третий месяц производится противозаконное взимание его средств в объёме ...% заработка.
В судебном заседании заявитель Гусев В.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в заявлении. Представил письменные пояснения по жалобе (л.д. 49)
Судебные приставы-исполнители Миасского городского подразделения судебных приставов Кулиш А.А. и Балаева Е.В. считают жалобу необоснованной, представили письменный отзыв с возражениями (л.д. 14).
Заинтересованное лицо Цаплина Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств не поступало.
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление необоснованно и в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенный о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА с Гусева В.В. взысканы алименты в пользу Цаплиной Е.А. на содержание двоих детей: Гусевой Елизаветы ДАТА года рождения и Гусева Макара ДАТА года рождения, в размере ... части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДАТА, по день совершеннолетия детей (л.д. 7-8).
На основании данного решения выдан исполнительный лист (л.д. 25-26).
ДАТА возбуждено исполнительное производство о взыскании с заявителя алиментов на содержание двоих детей (л.д. 19), ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д. 20), исполнительный лист находится на исполнении в бухгалтерии по месту работы Гусева В.В. в ОАО «Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева» (л.д. 6).
ДАТА Гусев В.В. обратился с заявлением в Миасский городской отдел судебных приставов, в котором просит изменить размер взыскиваемых алиментов, снизив их до ...% (л.д. 23).
ДАТА Гусевым В.В. был получен ответ на заявление, в котором начальник отдела – старший судебный пристав Миасского ГОСП Кулиш А.А. сообщила, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители не наделены правом вносить изменения в исполнительные документы, для разрешения вопроса ему необходимо обратиться на судебный участок НОМЕР с иском об уменьшении размера алиментов (л.д. 24).
В п. 12 ч.1 ст. 64 Закона предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (п.1 ч.1 ст. 48 Закона).
В соответствии со ст. 50 Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
На заявление Гусева В.В., полученное Миасским ГОСП ДАТА, ДАТА был дан ответ, который он в установленный законом десятидневный срок не обжаловал, обратившись в суд ДАТА
В соответствии с ч.1статьи 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В ч. 2 стать 120 Семейного кодекса РФ указано, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Поскольку в судебном решении о взыскании с Гусева В.В. алиментов на содержание двоих детей не был определен порядок изменения размера взыскиваемых алиментов при достижении одним из детей совершеннолетия, судебный пристав-исполнитель обоснованно разъяснил Гусеву В.В. порядок изменения размера взыскиваемых алиментов, путем обращения с иском в суд.
Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА удовлетворены исковые требования Гусева В.В. о снижении размера взыскиваемых алиментов до ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, ранее выданный исполнительный лист отозван с производства (л.д. 22-23).
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований Гусева В.В. о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Миасского городского отдела службы судебных приставов выразившееся в отказе корректировки размера взимаемых алиментов и искусственном затягивании решения вопроса о снижении размера взыскиваемых с Гусева В.В. алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Гусева Владимира Васильевича о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Миасского городского отдела службы судебных приставов выразившееся в отказе корректировки размера взимаемых алиментов и искусственном затягивании решения вопроса о снижении размера алиментов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий