Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС, в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,
при секретаре Холиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Виктора Александровича, Ильиной Ларисы Николаевны, Казанцевой Анны Сергеевны, действующей в интересах малолетнего Ильина Никиты Игоревича, к Шляхтину Антону Петровичу, открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Ильин В.А. обратился в суд с иском к Шляхтину А.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, в связи с гибелью его сына Ильина И.В. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), ... рублей расходов, связанных с оплатой за оказание юридических услуг.
В обоснование иска указал, что ДАТА около ... мин. на проезжей части АДРЕС, напротив АДРЕС, водитель Шляхтин А.П., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком х ... совершил наезд на пешехода Ильина И.В., перебегавшего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Ильин И.В. получил смертельную травму, от которой скончался. По факту ДТП, в результате которого погиб его сын Ильин И.В,. ДАТА вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с тем, что причиной смерти Ильина И.В. стал наезд на него автомобиля под управлением Шляхтина А.П., водитель автомобиля должен нести гражданскую ответственность путем компенсации морального вреда (л.д.3-4).
В последствие Ильин В.А. свои исковые требования дополнил, просил взыскать в его пользу с ОАО «Страховая группа «МСК» ... рублей расходов на погребение, ... рублей за составление искового заявления (л.д. 77).
Затем Ильин В.А. уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу расходы на погребение сына с ОАО «Страховая группа «МСК» в размере ... рублей, с Шляхтина А.П. ... рублей (л.д. 114).
Казанцева А.С., действующая в интересах малолетнего сына Ильина Н.И,. обратилась в суд с иском к Шляхтину А.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, в связи с гибелью отца ребенка Ильина И.В. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), ... рублей расходов, связанных с оплатой за оказание юридических услуг (л.д.34-35).
Ильина Л.Н. обратилась в суд с иском к Шляхтину А.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, в связи с гибелью её сына Ильина И.В. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), ... рублей расходов, связанных с оплатой за оказание юридических услуг (л.д. 38-39).
В судебном заседании истцы Ильин В.А., Ильина Л.Н., Казанцева, действующая в интересах малолетнего Ильина Н.И., исковые требования поддержали по изложенным в исках доводам.
Представитель Ответчика ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ранее представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласны, в связи с тем, что потерпевший по состоянию на ДАТА к ним не обращался (л.д.99-100).
Ответчик Шляхтин А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что он не виновен в дорожно-транспортном происшествии, виновный своими действиями нарушил п. 4.3 ч.1 и п. 4.5 Правил дорожного движения, тем самым содействовал наступлению вреда. С отцом погибшего он встречался и передал ему ... рублей, все сбережения которые у него были. Он проживает с матерью пенсионеркой, выплачивает кредит, его заработная плата составляет не более ... рублей в месяц.
Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Установлено, что ДАТА в ... минут на проезжей части АДРЕС, около АДРЕС, водитель Щляхтин А.П., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... совершил наезд на пешехода Ильина Игоря Викторовича, перебегавшего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Ильин И.В. получил смертельную травму, от которой скончался.
Согласно справки эксперта НОМЕР от ДАТА в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ... в данной дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями ч.2 п. 10.1 ПДД. При этом водитель автомобиля не располагал технической возможностью остановить управляемое им транспортное средство по линии движения пешехода и предотвратить наезд. Пешеход Ильин И.В. двигался со скоростью 6,9 км./ч. и должен был руководствоваться требованиями ч.1 п.4.3 ПДД ( л.д.55-57).
Часть 1 пункта 4.3 ПДД в свою очередь устанавливает, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Указанные обстоятельства подтверждены материалом УВД по МГО об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, в том числе рапортом помощника дежурного ГИБДД, справкой по дорожно-транспортному происшествию, Протоколом осмотра места происшествия, диагностической картой транспортного средства, письменными объяснениями водителя ФИО10, Актом судебно-медицинского исследования, Актом судебно-химического исследования, схемой места происшествия (л.д.40-58), Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УВД АДРЕС (л.д.9-11, 18-20).
Собственником автомобиля ... является Шляхтин А.П., который застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании ОАО «СГ «МСК», что подтверждается страховым полисом (л.д.82,83) Срок страхования установлен с ДАТА по ДАТА
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение (абзац 3 п. 2 ст. 1083 ГК РФ).
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п.1 и пп «б» п.2 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Истец Ильин В.А., с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать свою пользу понесенные в связи с погребением Ильина И.В. расходы в общей сумме ... рублей, в том числе со страховой компании ОАО «Страховая группа «МСК» ... рублей, с Шляхтина А.П. ... рублей.
В подтверждение указанных расходов им предоставлены: квитанция –договор об оплате ... руб. услуг ООО «Мемориал» по организации похорон (л.д. 102,103), квитанция –договор об оплате ... руб. услуг ООО «Мемориал» по изготовлению и установке стола и скамьи (л.д. 104), квитанция об оплате услуг бюро судебно-медицинских экспертиз по подготовке тела к похоронам в сумме ... рублей(л.д. 105), квитанции об оплате Ильиным В.А. столовой шкалы НОМЕР за организацию и проведение поминального обеда ДАТА – ... рублей, ДАТА – ... рублей, ДАТА – ... рублей (л.д. 106,107,108); квитанция от ДАТА на ... рублей (л.д. 109).
С учетом гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в ст.9 Федерального закона РФ от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ), суд считает обоснованными затраты на погребение в размере ... рублей, подтвержденные квитанцией ООО «Мемориал» (л.д.102,103), и затраты на оплату услуг бюро судебно-медицинских экспертиз по подготовке тела к похоронам в сумме ... рублей (л.д. 105), а всего ... руб. ... и считает необходимым взыскать данную сумму в пользу в полном объеме.
С учетом представленных доказательств по проведению поминального обеда в день похорон ДАТА, суд считает установленным тот факт, что Ильин В.А. произвел затраты в размере ... рублей на проведение поминального обеда в связи с похоронами сына, и учитывает данную сумму в числе необходимых затрат на погребение Ильина И.В.
Затраты по изготовлению и установке стола и скамьи в сумме ... рублей, а также затраты связанные с проведением поминальных обедов ДАТА – ... рублей, ДАТА – ... рублей, затраты в сумме ... рублей с не указанным назначением, не относятся к необходимым затратам на погребение, во взыскании денежных сумм данных затрат суд отказывает.
Итого, общая сумма затрат на погребение, учтенная судом и подлежащая взысканию, составляет ... рублей, из расчета: ...
В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 29 февраля 2008 г. № 131), размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более .... руб. - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Шляхтина А.П. по договору ОСАГО была застрахована, то в силу указанных выше нормативно-правовых актов со страховой компании ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию ... рублей возмещение расходов на погребение лицу, понесшему эти расходы – Ильину В.А.
В остальной части возмещение расходов на погребение должно быть произведено за счет лица причинившего вред Шляхтина А.П., с него, с учетом ранее выплаченной суммы ... рублей, получение которой стороны не оспаривают, в пользу лица, понесшего эти расходы Ильина В.А. следует взыскать ...
Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в размере по ... руб. Ильину В.А., Ильиной Л.Н., Казанцевой А.С., действующей в интересах малолетнего сына погибшего Ильина Н.И., суд считает, что они подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из общего правила распределения бремени доказывания, установленного ст. 56 ГПК РФ, истцы в данном случае должны доказать -причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом; степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых ими и в чем они выражаются; причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями; размер компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитываются также требования разумности и справедливости.
Установлено, что погибший Ильин И.В. истцам Ильину В.А., Ильиной Л.Н. приходился сыном (л.д.6), малолетнему Ильину Н.И., в интересах которого выступает мать Казанцева А.С., отцом (л.д. 46).
Суд не сомневается, что смертью Ильина И.В. истцам причинен моральный вред, что они испытали нравственные страдания, выразившиеся в том, что они потеряли близкого человека, лишены возможности вести привычный образ жизни.
Так истцы Ильин В.А., Ильина Л.Н. в судебном заседании показали, что при жизни между ними и сыном были близкие, теплые отношения, они заботились друг о друге, что все члены семьи очень болезненно переживают смерть сына.
Казанцева А.С. суду показала, что Ильин И.В. заботился о сыне, мальчику не хватает отца.
Доказательств перенесенных физических страданий истцами не представлено.
При разрешении спора судом не приняты во внимание доводы истцов о их несогласии с обстоятельствами ДТП, установленными Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Каких либо доказательств в подтверждение данных доводов истцами не представлено, а суд обстоятельства ДТП установил не только на основании Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, но и на основании иных, указанных выше доказательств, которые материалами дела не опровергнуты.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает отмеченные обстоятельства, принимает во внимание обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Суд считает, что в данном случае грубая неосторожность со стороны потерпевшего Ильина И.В. содействовала возникновению вреда.
Пункт 4.3 ПДД устанавливает, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Из материалов дела следует, что потерпевший Ильин И.В. находясь в сильной степени алкогольного опьянения, в нарушение требований ч.1 п.4.3 ПДД, пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода, находившегося вблизи участка на котором произошло ДТП. (л.д. 40-58). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны Ильина И.В. была допущена грубая неосторожность, которая содействовала возникновению вреда, следовательно, имеются основания для снижения размера возмещения морального вреда в соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ.
В силу п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В судебном заседании установлено, что Шляхтин А.П. работает в ОАО «!АЗ «Урал» электросварщиком, его средняя заработная плата составляет ... рубля (л.д. 24). Выплачивает денежные средства по кредитному договору на общую сумму ... рублей (л.д.22-23). Проживает Шляхтин А.П. с матерью и дедушкой, которые являются пенсионерами по старости, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 64), пенсионными удостоверениями (л.д. 65), свидетельством о рождении (л.д. 66).
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Шляхтина А.П. в пользу истцов суд учитывает отмеченные выше обстоятельства причинения вреда, а именно, что вред ответчиком был причинен по неосторожности, при наличии грубой неосторожности самого потерпевшего, учитываются также характер и степень отмеченных страданий истцов, а также имущественное положение ответчика. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу Ильина В.А., Ильиной Л.Н. по ... рублей, а в пользу Казанцевой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Ильина Н.И. ... рублей. Остальные исковые требования о компенсации морального вреда суд считает завышенными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Каждым из истцов понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в сумме по ... руб., что подтверждается квитанциями ООО «Юридического Агентства «Аргумент» (л.д. 5, 84). Поскольку иск удовлетворен частично, то истцам должны быть возмещены расходы на оплату услуг представителя по ... руб. каждому. Подлежащая взысканию сумма разумна и полностью отражает объем оказанной истцам юридической помощи.
Доказательств того, что Ильин В.А. понес расходы на оплату услуг по составлению искового заявления о взыскании расходов на ритуальные услуги суду не представлено, во взыскании данных расходов в размере ... рублей суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Ильина Виктора Александровича ... рублей компенсации материального вреда расходов на погребение.
Взыскать с Шляхтина Антона Петровича в пользу Ильина Виктора Александровича ... компенсации морального вреда, ... компенсации материального вреда расходов на погребение, 1000 (одну тысячу) рублей расходов на оплату услуг представителя, в пользу Ильиной Ларисы Николаевны ... компенсации морального вреда, ... рублей расходов на оплату услуг представителя, в пользу Казанцевой Анны Сергеевны, действующей в интересах малолетнего Ильина Никиты Игоревича, ... рублей компенсации морального вреда, ... рублей расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ильина Виктора Александровича, Ильиной Ларисы Николаевны, Казанцевой Анны Сергеевны, действующей в интересах малолетнего Ильина Никиты Игоревича, к Шляхтину Антону Петровичу, открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий