Дело № 2-1157/ 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АДРЕС, ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС, в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Самойловой Зои Викторовны к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу АДРЕС о признании права собственности за умершим,
УСТАНОВИЛ:
Самойлова З.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по АДРЕС о признании права собственности на садовый дом за умершим, с включением имущества в наследственную массу, обосновав свои исковые требования тем, что является наследником после смерти отца ФИО1, умершего ДАТА. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде садового дома, расположенного по адресу: АДРЕС, коллективный сад «Урал-1», участок НОМЕР. Истец является наследником первой очереди. При оформлении наследства выяснилось, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на садовый АДРЕС коллективном саду «Урал-1». При жизни ФИО1 с ДАТА года являлся членом коллективного сада «Урал-1», своими силами и за счет собственных средств построил садовый дом. Отсутствие правоустанавливающих документов на садовый дом, препятствует принять наследство. Истец просит признать за ФИО1, умершим ДАТА, право собственности, возникшее при его жизни, на садовый дом, общей площадью ... кв.м, расположенный на земельном участке НОМЕР по адресу: АДРЕС, коллективный сад «Урал-1», с включением данного имущества в наследственную массу.
В последствие истец уточнила исковые требования, указав, что ФИО1 являлся членом коллективного сада «Урал-1» С ... году своими силами и за счет собственных средств построил садовый дом.
В судебном заседании истец Самойлова З.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИФНС России по АДРЕС, в лице представителя, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, в котором при вынесении решения полагается на усмотрение суда и просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя.
Третье лицо коллективный сад «Урал-1», в лице представителя, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Земсков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца Самойловой З.В., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного ли иного потребительского кооператива, иные лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 до дня смерти (ДАТА) являлся членом коллективного сада «Урал-1», на свои личные средства возвел садовый дом на земельном участке НОМЕР в коллективном саду «Урал-1» АДРЕС и по день смерти пользовался данным садовым домом и земельным участком, производил уплату членских взносов, следил за техническим состоянием садового домика и обрабатывал земельный участок, на котором он расположен.
Данные обстоятельства помимо доводов истца подтверждаются также следующими доказательствами:
- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 о том, что ФИО1 своими силами построил на выделенном ему земельном участке садовый дом, пользовался данным садовым домом и земельным участком, следил за техническим состоянием садового домика и обрабатывал земельный участок, в настоящее время земельным участком и садовым домом пользуется его дочь – Самойлова З.В..
- исследованными материалами дела: копией членской книжки (л.д. 5-8), копией членского билета (л.д. 9), кадастровым паспортом здания, из которого установлена общая площадь садового дома ... кв.м. (л.д. 15).
Садовый дом возведен ФИО1 на выделенном ему земельном участке, что находит подтверждение в копии списка садоводов коллективного сада «Урал-1», представленного Комитетом по управлению имуществом Миасского городского округа (л.д. 36).
Наследником после смерти ФИО1 является его дочь Самойлова З.В. (л.д.25), данное обстоятельство не оспаривается сторонами и не требует дополнительного доказывания.
Из смысла частей 1 и 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст.131 ГК).
ФИО1 умер ДАТА (л.д. 13) и в настоящее время право собственности на садовый дом в установленном законом порядке зарегистрировано быть не может в связи со смертью правообладателя.
При указанных обстоятельствах требования истца о признании права собственности на садовый АДРЕС, в коллективном саду «Урал-1» АДРЕС, и включение указанного имущества в наследственную массу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.
Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст.ст. 17 и 28 Федерального закона « О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности на садовый дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный сад Урал-1, участок НОМЕР, за ФИО1, умершим ДАТА, возникшее при его жизни, с включением имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья