Дело № 2-1564/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
АДРЕС, ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС, в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Шестаковой Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гонибесовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гонибесовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4).
В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Гонибесовой Т.В.заключен кредитный договор НОМЕР. Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 20 % годовых сроком по ДАТА. Гонибесовой Т.В. получен «Доверительный кредит». В нарушение условий кредитного договора Гонибесова Т.В. своевременно не вносила платежи по кредиту и процентам по кредиту, задолженность по состоянию на ДАТА составляет ..., в том числе: неустойка за просроченную уплату процентов- ..., просроченный к уплате проценты за пользование кредитом – ...; срочные к уплате проценты за пользовании е кредитом -..., просроченный основный долг по Кредитному договору – .... Просит взыскать с ответчика Гонибесовой Т.В. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ..., судебные расходы в размере ....
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Климова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Гонибесова Т.В. исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала.
Ответчику Гонибесовой Т.В. разъяснены и понятны последствия признания иска.
Заслушав объяснения представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Климовой Е.А., ответчика Гонибесовой Т.В., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 811, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 309, 310ГК РФ.
В судебном заседании ответчик Гонибесова Т.В. исковые требования признала, право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 173 ГПК РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исковые требования Банка подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3407 рублей 04 копеек, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, который соответствует ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гонибесовой Татьяны Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.
Председательствующий судья