о назначении пенсии

1206/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

с участием прокурора ФИО2

при секретаре Ярославцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Миасса в интересах Антропова Бориса Дмитриевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области о назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Миасса в интересах Антропова Б.Д. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области о назначении трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что ДАТА Антропов Б.Д. обратился в УПФ РФ в г. Миассе с заявлением о подтверждении трудового стажа. Им были представлены следующие документы: справка ГУВД по Челябинской области для установления страховой части трудовой пенсии от ДАТА, протокол опроса свидетелей, справка председателя СПК-колхоз им. АДРЕС о том, что архив хозяйства до ДАТА. не сохранился и в государственный архив не сдавался. Правильность подтверждения трудового стажа утверждена Управлением Пенсионного фонда РФ в Балтачевском районе Республики Башкортостан в письме НОМЕР от ДАТА, а именно указано, что ему отказано в просьбе заверить печатью и подписью протокол опроса свидетелей для подтверждения стажа, т. к. все необходимые подписи и печати имеются; также Управлением Пенсионного фонда РФ в Балтачевском районе Республики Башеортостан Антропову Б.Д. была направлена справка, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом по свидетельским показаниям о не сохранности архива СПК- колхоза им. ... района. Однако в ответе № А... от ДАТА УПФ РФ в г. Миассе отказано ему в подтверждении страхового стажа для установления трудовой пенсии в связи с тем, что соответствующие документы об утверждении трудового стажа не приложены к заявлению. Таким образом, действиями УПФР в г. Миассе, нарушены его права, установленные ст. 20 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ « О ветеранах».

Он является лицом, награжденным медалью СССР за доблестный труд в период Великой отечественной войны 1941-1945 гг., самостоятельно не имеет возможности защитить нарушенные права и нуждается в мерах социальной поддержки государства. Просит обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе включить в общий трудовой (страховой стаж) стаж Антропова Б.Д. ДАТА р., период работы с ДАТА по ДАТА и назначить трудовую пенсию по старости.

В судебные заседания ДАТА и ДАТА истец Антропов Б.Д. не явился, извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Представитель ответчика УПФР в г. Миассе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Балтачевском районе республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Центра пенсионного обслуживания ГУВД по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает, что исковое заявление Антропова Бориса Дмитриевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области о назначении трудовой пенсии по старости должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Антропов Б.Д. не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление прокурора г. Миасса в интересах Антропова Б.Д.. без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Миасса в интересах Антропова Бориса Дмитриевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области о назначении трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Истец Антропов Б.Д. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В случае, если истец Антропов Б.Д. представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству Антропова Б.Д.. может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий