Дело № 2- 1536/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АДРЕС, ДАТА
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Протосевич Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбулатовой Гульнары Маратовны к Гонибесовой Татьяне Викторовне о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Байбулатова Г.М. обратилась в суд к Гонибесовой Т.В. с иском о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда.
Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ею передано ответчику по .... Ответчик, в подтверждение займа выдала ей расписку, написанную собственноручно. Однако до настоящего времени долг не возвратила. Просит взыскать с Гонибесовой Т.В. в возмещение основного долга по договору займа ..., компенсацию морального вреда в размере ... и судебные расходы в размере ... копеек.
В судебном заседание истец Байбулатова Г.М. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что денежные средства передавались без указания срока возврата, поскольку была договоренность о возврате долга по требованию. Часть долга возвращена, а оставшуюся сумму долга ответчик не возвращает. Моральный вред связан с оплатой юридических услуг.
Ответчик Гонибесова Т.В. исковые требования признала частично в размере .... Требования о взыскании компенсации морального вреда не признала.
Выслушав пояснения истца Байбулатовой Г.М., ответчика Гонибесовой Т.В., исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению; в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ, в частности: оформлять заем распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.
Установлено, что ДАТА Байбулатова Г.М. (займодавец) и Гонибесова Т.В. (заемщик) заключили договор займа, согласно которому Байбулатова Г.М. предоставила Гонибесовой Т.В. займ в сумме ..., на условиях возвратности (л.д.5).
Выдача расписки Гонибесовой Т.В., удостоверяет передачу ей истцом Байбулатовой Г.М. объекта займа – ..., свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.
Статья 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, Гонибесова Т.В. своего обязательства по возврату денег исполнила не в полном объеме, на день рассмотрения гражданского дела и подачи иска в суд, сумма долга составила ..., расписка находится у истца Байбулатовой Г.М..
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Соответственно Байбулатова Г.М. обязана возвратить займодавцу Байбулатовой Г.М. полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). ДАТА истцом ответчику направлялось требование о возврате займа, которое осталось без удовлетворения.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ не требуют дополнительного доказывания.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДАТА в размере ....
Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Истец обосновывает свои требования о взыскании морального вреда понесенными расходами по оплате юридических услуг, что в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относится к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Однако, доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя, оказанных юридических услуг суду не представлено.
Истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика ей были причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали её личные неимущественные права, либо посягали на другие нематериальные блага гражданина, а законом в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда, вытекающего из нарушения имущественных прав граждан.
Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гонибесовой Татьяны Викторовны в пользу Байбулатовой Гульнары Маратовны ... долга по договору займа от ДАТА, ... в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Отказать Байбулатовой Гульнаре Маратовне в удовлетворении исковых требований к Гонибесовой Татьяне Викторовне о взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.
Председательствующий судья